474 MEMOIRE GÉOLOGIQUE 
accolées au lieu d’être en superposition évidente, 
avaient fait confondre ensemble le falun à. Bacu- 
dites et le falun à Cérites. Faute d’avoir étudié 
suffisamment les corps organisés fossiles des 
deux faluns , on avait rapporté au calcaire grossier 
toutes les couches friables , en même temps que 
que l’on avait attribué au calcaire à Baculites , 
plusieurs bancs compactes du calcaire à Cé- 
rites. 
De cette confusion , bien pardonnable dans 
un pays aussi difficile à étudier que le Cotentin, 
il est résulté des opinions erronnées. Plusieurs 
géologues ont avancé que le calcaire grossier 
était recouvert par la craie à Baculites ; d’autres 
ont méconnu la craie dans ce dernier calcaire. 
Ainsi, le savant géologue, M. C. Prévost, avait 
pensé que le calcaire à Baculites était réellement 
placé au-dessus du calcaire grossier , ordre de 
superposition contraire à tous les faits observés 
ailleurs. 
M. delà Bêche, dans son intéressant travail 
sur la géologie de la Normandie , regarde le 
calcaire à Baculites comme moins ancien que la 
craie , sans donner plus de détails sur sa com- 
position et son gissement (i). 
(i) M. de la Bêche ne parle qu’en passant du calcaire à 
Baculites de Fréville ; voici ce qu’il en dit : 
« lu addition to the rocks already Bpticed in the présent 
