U 
RECHERCHES POUR SERVIR 
tête, de corselet, ni d’anneaux ; enveloppe tégumentaire'molle, nulle 
part coriacée ; point d’yeux; point de palpes; deux mandibules 
saillantes, adossées ou contiguës par leur face interne, débordant 
la partie antérieure du corps sous l’apparence d’un bec court, gros, 
obtus, susceptibles de fort peu d’écartement (et peut-être munies en 
dessous d’une pièce didactyle); huit pattes articulées, semblables 
entre elles, composées d’une hanche courte, d’une seule pièce, d’une 
cuisse, d’un tibia, de deux articles cylindroïdes, d’un tarse pareil- 
lement bi-articulé, terminé par quatre ongles sétiformes, modéré- 
ment arqués, supportés par une tige commune; faculté d’émettre, 
par le voisinage de l’anus, des fils pour la fabrication d’une toile. » 
Le genre ainsi créé par M. Dufour a dû son nom à la façon dont 
les pattes sont terminées. Ce mode de terminaison semble avoir 
été, ainsi que je le démontrerai par la suite, très-bien vu par l’au- 
teur en question, et il est curieux de voir presque tous ses succes- 
seurs chercher à le contredire sur ce point et à le trouver en faute, 
alors qu’ils ont paru l’approuver sur les parties essentiellement er- 
ronées de sa description. 
« Point d’yeux, » dit-il, alors qu’il y en a dans toutes les espèces ; 
« point de palpes ; deux mandibules saillantes, etc. » Mais ce sont 
précisément les palpes qu’il a pris pour des mandibules et ceux-ci, 
comme il dit fort bien des mandibules, sont gros, obtus et rappro- 
chés, ils débordent le corps sous forme d’un véritable bec , écartés 
au contraire, ils laissent voir les vraies mandibules et les mâchoi- 
res constituant en partie l’armature buccale. 
Quant à la pièce didactyle que L. Dufour croit pouvoir se trou- 
ver au-dessous des palpes, elle n’existe nullement. 
Enfin, le créateur du genre Tétranyque commet une erreur bien 
plus grande lorsqu’il dit que ces Acariens peuvent « émettre par le 
voisinage de l’anus des fils pour la fabrication d’une toile. » 
C’est surtout dans la description de l’espèce qu’il a appelée Te- 
tranychus lintearius, queL. Dufour donne sur les pattes des no- 
tions telles qu’il est difficile de contester ses observations. Il en a 
bien connu la structure, mais il a été mal compris, et le nom de Té- 
tranyque me paraît si bien convenir que je n’ai pas hésité à le 
