47 
a l’histoire des tétranyques 
dire sur les Tétranyques. J’ai eu bien de la peine àme procurer ces 
quelques pages qui paraissaient devoir m’être d’une si grande uti- 
lité. Mais j’ai été bien récompensé du mal que j’ai eu à les trouver, 
car j’ai pu constater qu’après les recherches du D r Weber tout était 
à faire. Sur les dix-sept pages écrites par cet auteur, cinq tout au 
plus sont consacrées aux Tétranyques, toutes les autres sont em- 
ployées à parler des Acarus en général, à décrire les effets de l’Aca- 
rus de la gale, à parler des Tyroglyphes, des Ixodes, etc. 
La description du tilleul et des toiles dont l’Acarus Ta revêtu 
tient à elle seule près d’une page. L’auteur parle de la cour dans 
laquelle il végète, décrit le côté recouvert par les Acarus et donne 
la hauteur au-dessus du niveau de la mer à laquelle le tilleul atta- 
qué parles Acarus est planté, etc. 
C’est cette observation, dit le D r Weber, qui est cause de la com- 
munication qu’il fait à la Société sur les Acarus en général et le 
Tetranychus telarius en particulier. En un mot, cet opuscule, an- 
noncé comme étant si complet et perdu dans l’un de ces nombreux 
fascicules dont l’Allemagne est si prodigue, se réduit à un bien 
petit nombre de faits nouveaux pouvant se rapporter [aux Acarus 
dont il est question. J’aurai occasion de revenir sur quelques-uns 
des détails donnés par le D r Weber. Je me contente de signaler 
l’insuffisance par trop évidente de ce document dont la science alle- 
mande a semblé faire beaucoup de cas. Ses figures sont également 
plus qu’insignifiantes. 
Il n’en est pas de même des quelques pages que, dans ses études 
sur les Acariens, Claparède a consacrées au Tetranychus telarius l . 
Ici, pas de descriptions inutiles, pas de détails oiseux, des faits, des 
observations et de bons dessins. Les observations n’ont pas toujours 
été justes et pourront être contredites, mais elles ont été faites 
consciencieusement, et, si l’interprétation paraît quelquefois fautive, 
cela tient uniquement aux points de vue différents sous lesquels se 
place chaque auteur et aux idées particulières à chaque observateur. 
Ainsi, L. Dufour, Dugès et Claparède, me paraissent les seuls 
1 Claparède, Studien an Acariden. Leipsig, 1868. 
