53 
a l’histoire des tétranyques 
toptus. » Aussi insiste-t-il sur la partie botanique en décrivant 
successivement les galles et les érinèums dans lesquels il a trouvé 
des Phytoptus. A la fin de son mémoire, il donne une liste de 
soixante-dix plantes sur lesquelles il a observé ces Acariens. Cette 
liste est encore bien incomplète. Il m’a été facile d’y ajouter dix 
espèces que Thomas n’avait point signalées, et nul doute que ce nom- 
bre ne puisse être encore considérablement augmenté. 
C’est une preuve qui ne fait que confirmer ce que j’ai dit plus 
haut du grand nombre d’espèces d’ Acariens que l’on pourrait créer 
si on prenait pour base les végétaux sur lesquels ils vivent. 
En analysant les travaux de Dujardin, Thomas fait observer 
que, au lieu de l’appeler Phytoptus, Dujardin aurait dû lui donner 
le nom de Phytocoptes. Ce dernier nom me paraît bien exprimer 
l’action produite par ces Acariens. C’est pourquoi je l’ai adopté 
pour caractériser l’état adulte des Phytoptus. 
Avant de connaître le travail de Thomas, j’avais eu l’idée de cher- 
cher un nom qui pût définir l’état pathologique des végétaux et 
entraîner avec lui la connaissance de l’Acarien, Phytocoptes, pro- 
posé par Thomas est celui qui réunit le mieux ces conditions. 
Là s’arrêtent les documents bibliographiques que j’ai pu réunir 
sur le sujet qui m’occupe. Ils m’ont fourni de précieuses indications 
et j’aurai quelquefois à leur emprunter des termes de comparaison. 
