70 
RECHERCHES POUR SERVIR 
variable aussi en grosseur. On ne peut contester à cet organe sa 
valeur d’article terminal. Il est assez nettement articulé et trop dis- 
tinct de toutes les autres parties pour qu’on ne puisse sûrement le 
comparer au tarse ordinaire de tous les autres animaux des groupes 
voisins (fig. 49, 72, 80). 
C’est de toutes les divisions du pied la plus importante à définir 
et c’est aussi sur elle qu’ont roulé les discussions des auteurs les 
plus autorisés. 
L. Dufour dit que « le tarse est bi- articulé, terminé par quatre 
ongles sétiformes modérément arqués, supportés par une tige com- 
mune. » 
Dugès pense que « les ongles sétiformes décrits par L. Dufour 
ne sont autre chose que quatre soies raides et grosses qui dépassent 
de beaucoup le septième article terminé par deux crochets fort 
petits et fort courbés. » 
Claparède a essayé une description qui ne diffère de celle de 
Dugès que par l’idée qu’il donne de ce que Dugès a appelé des soies 
raides et grosses. Ce sont, dit Claparède, « des ambulacres cons- 
titués par des soies très-fines se terminant par une extrémité élargie, 
de sorte qu’ils ressemblent à des ventouses à longs pédicules. » 
Le D r Weber reprend l’opinion de Dugès, avec qui il ne dif- 
fère qu’en ceci : « ces soies se meuvent avec la septième articula- 
tion, et je ne peux pas être de l’avis de Dugès qui dit que ces soies 
se meuvent avec le sixième article. » D’ailleurs, ajoute le D r Weber, 
« ces soies sont très-difficiles à observer. » Or, il faut noter à ce 
propos que Dujardin, Dugès, Dufour et presque tous les auteurs 
ont été bien d’accord sur le nombre des articles ordinaires des 
pattes, mais que leurs opinions ont varié en ce qui concerne l’ar- 
ticle terminal, les uns l’ont considéré comme un seul article formé 
de. deux parties ; les autres, Dujardin, par exemple, l’ont regardé 
comme constituant deux articles. De là ces notions sur le sixième 
ou le septième article variables suivant les opinions que chaque 
observateur se faisait de l’insertion des soies. 
Claparède a dit « qu’il ne pouvait confirmer ces différentes asser- 
tions. » 
