159 
a l’histoire des tétranyques 
synonymies que je ne donne qu’avec doutes et sous toutes réserves. 
Je ne les affirme pas ; je me contente de les supposer comme étant 
celles qui, d’après les descriptions et les figures antérieures, se rap- 
portent le mieux aux espèces que je décris et que je me suis attaché 
surtout à établir sur . des caractères vraiment organiques. Ces ca- 
ractères me paraissent les guides les plus sûrs et les bases les 
meilleures. Ils sont aussi les plus constants et j’ai cru devoir leur 
rapporter autant que possible les noms spécifiques . 
Je n’ai pas d’ailleurs la prétention de donner ici un travail com- 
plet dans toute l’essence du mot. J’ai décrit toutes les espèces que 
j’ai pu me procurer, mais je ne veux pas dire par là qu’il n’y en ait 
pas d’autres et que mon travail ne puisse être augmenté. On pourra 
trouver des espèces voisines qu’il sera facile de rapprocher de cel- 
les qui font le sujet de cet opuscule ; mais j’ai au moins l’espoir 
d’avoir établi un jalon qui permettra de se reconnaître aisément au 
milieu de cette grande famille, et moi-même je. me propose d’aug- 
menter ces premières bases au fur et à mesure que, dans mes étu- 
des ultérieures, je trouverai des documents nouveaux . 
C’est ainsi, par exemple, que, dans des recherches que je publierai 
ultérieurement sur les Trombidionidés (famillesur laquelle j’ai déjà 
réuni de nombreux documents), j’aurai occasion de décrire un genre 
tout nouveau qui établira une liaison entre cette famille et celle 
dont je viens de m'occuper. Actuellement je borne là mes recher- 
ches sur les Tétranycidés, ayant épuisé dans la description de cette 
famille tous les matériaux que j’ai amassés depuis de longues an- 
nées. 
Lyon, 1875. 
A. L. DONNADIEU 
