LARVES DE COLÉOPTÈRES 
284 
ronî. des faits nombreux et probablement très-intéressants à ceux que j’ai 
le premier constatés, que les larves parasites des Xylophages paraissent 
affectées à des espèces déterminées. Ainsi, le Plalysoma oblongum et le 
Paromalus flavicornis sont parasites, dans les Landes du moins, du Bos- 
trichus sténographia, le Pleguderus discisus du Crypturgus pusillus , le 
Teretrius parasita de 1 ’Apate xyloperthoides, le Teretrius picipes du 
Synoxylon sexdentatum et probablement aussi du Xylopertha sinuata. 
D’autres appartenant aux genres Hetoerius, Eretmotes, Dendrophilus, 
Myrmetes, Bacanius, Abrceus, habitent les fourmilières où je crois qu’elles 
rendent des services au lieu d’y faire des victimes. J’ai constaté, en effet, 
en étudiant les larves subcorticales, que. lorsque les proies vivantes leur 
manquent, elles complètent leur développement en consommant les ma- 
tières excrémentitielles des larves xylophages, à moins qu’elles ne trou- 
vent dans ces substances des animalcules qui échappent à nos regards. 
C’est ce qui m’a fait dire que certaines larves myrmécophiles, susceptibles 
probablement de vivre des déjections des fourmis et de remplir dans leurs 
habitations le rôle de vidangeurs, s'attachent encore plus, peut-être, à les 
débarrasser d’hôtes incommodes. 
Quant aux insectes parfaits sur lesquels on n’a aussi que trop peu d’ob- 
servations, ils paraissent être généralement carnassiers. J’ai publié, 
d’après M. Ilevelière, le fait curieux du Uister pustulosus faisant la chasse 
à des chenilles d ’Agrotis, et le même savant a trouvé en grand nombre, 
en Corse, le Hister helluo occupé à dévorer, sur les feuilles de l’aulne, des 
larves de YAgelaslica alni. Évidemment les Histérides doivent être classés 
dans la catégorie des insectes utiles. 
NITIDULIDES 
Soronia (silplia) grise# L. 
LARVE 
Dans mon travail sur les Insectes du Pin et à propos de la larve de 
YEpurœa obsoleta, j’ai mentionné celle de la Soroniagrisea, dont M. West- 
wood a dit quelques mots et donné la figure, et dont la description, due à 
Erichson, a été reproduite dans le catalogue de mes amis, MM. Chapuis et 
Candèze. J’ai cru devoir critiquer quelques points de cette description et 
élever des doutes sur quelques autres. Je ne connaissais pas alors cette 
