LAMELLICORNES ET FECTINICORNES 35 1 
ou ruguleux ; toujours garni de poils épars en dessus et cilié antérieure- 
ment de soies plus ou moins raides. 
Mandibules robustes, plus ou moins longues, médiocrement arquées, 
terminées en dedans par une tranche oblique quelquefois simple, plus 
habituellement munie de dents presque toujours au nombre de deux à la 
mandibule droite et de trois à la gauche, creusées en dessus ou latérale- 
ment, et quelquefois sur ces deux faces, de sillons longitudinaux ou de fos- 
settes, ou relevées d’une arête longitudinale ; toujours pourvues en dedans, 
assez près de la base, d’une forte dent molaire, rarement de plusieurs. 
Dans certains genres Oryctes, Cetonia, Osmoderma, on voit en dessous 
à la base et près du côté externe, une cavité toute couverte de stries trans- 
versales très-régulières et très-serrées. 
Mâchoires assez fortes, très-coudées, leur lobe, presque aussi long que 
les palpes maxillaires, divisé en deux dans certains groupes, simple ou un 
peu échancré dans d’autres, et dans certains ayant la soudure des deux 
lobes indiquée par une suture ; toujours terminé par une, deux ou plu- 
sieurs épines ou crochets cornés, toujours aussi cilié en dedans de soies 
raides. 
Palpes maxillaires non de trois ou de quatre articles comme l’ont dit 
Erichson et MM. Mulsant et Rey, mais toujours de quatre articles de lon- 
gueurs variables selon les groupes. 
Menton charnu, ordinairement en parallélogramme transversal, portant 
la lèvre inférieure habituellement transversale aussi, un peu arrondie anté- 
rieurement et ciliée entre les deux palpes. 
Palpes labiaux uniformément de deux articles. 
Antennes toujours de cinq articles, sauf jusqu’ici les genres Copris et 
Trox qui n’en ont que quatre. Ces articles, ordinairement obconiques, sont 
déformé et de dimensions variables. 
D’après Erichson et les savants naturalistes de Lyon, ces organes seraient 
composés de trois à cinq articles, le premier n’étant pour eux qu’une sail- 
lie tuberculeuse qui simule un article. Je ne puis me ranger à cette opinion. 
Je ne prétends pas dire qu’elle constitue une appréciation erronée de la 
structure des antennes, mais comme cette saillie tuberculeuse existe dans 
toutes les larves, que si, par suite de sa rétractilité ou autrement, elle laisse 
quelquefois place au doute, elle présente habituellement la physionomie 
d'un véritable article ; comme aussi la plupart des auteurs, y compris les 
entomologistes éminents que je viens de citer, lui ont le plus souvent donné 
ce caractère dans leurs descriptions, je crois qu’il faut le lui maintenir sous 
