— 56 — 
Groep I telde slechts één korrel. 
Wij vinden hier dus bij een stijgende dikte een afnemende 
breedte der korrels; dus een omgekeerde correlatie. Dit resul- 
taat wijkt vrij sterk af van dat bij R. 514 gevonden. 
Bij onzen zuiveren vorm Ketan 112, waarbij slechts van 75 
korrels werd uitgegaan (genomen uit een gemiddeld monster) 
verkregen wij weer geheel andere resultaten met betrekking tot 
de grootte van het effect op het korrelgewicht van een sorteering 
volgens korreldikte, breedte en lengte, zooals blijkt uit het volgende : 
Gemiddeld 
gewicht per ga- 
bahkorrel. 
I. 
Sorteering volgens lrorrellengte. 
Groep der korrels met grootste lengte. 
41.4 
m.Gr. 
II. 
„ „ „ van middelbare lengte. 
38.5 
„ 
III. 
„ „ ,. met geringste lengte. 
36.4 
I. 
Sorteering volgens korrelbreedte. 
Groep der korrels met grootste breedte. 
40.8 
m.Gr. 
II. 
„ „ „ van middelbare breedte. 
38.9 
„ 
III. 
„ „ „ met geringste breedte. 
36.6 
„ 
I. 
Sorteering volgens korreldikte. 
Groep der korrels met grootste dikte. 
40.1 
m.Gr. 
II. 
„ „ „ van middelbare dikte. 
38.9 
„ 
III. 
„ „ „ met kleinste dikte. 
37.3 
” 
Dus in tegenstelling met de bij R. 514 en R. 603 verkregen 
uitkomsten vinden wij bij ketan 1 1 2, dat de sorteering op de 
korrellengte en korrelbreedte een betere scheiding in het korrel- 
gewicht teweegbracht dan de sorteering op de korreldikte. Nog 
van een viertal andere vormen staan ons gegevens ten dienste. 
Aan deze gegevens liggen echter metingen en wegingen, ver- 
richt bij een zeer gering aantal korrels, ten grondslag. In al 
deze gevallen bleken de gemiddelde dikte en lengte een betere 
uitdrukking te zijn voor het korrelgewicht dan de gemiddelde 
breedte. 
