— 48 
géologique allemande à Bonn, M. Dewalque eut l’occasion 
de montrer ces préparations à M. le prof. Zirkel, qui 
partagea cette manière de voir et consentit à les emporter 
chez lui pour les examiner à loisir. Le 18 décembre 1887, 
cet éminent pétrographe les renvoyait avec une lettre dont 
il convient de reproduire la traduction (partielle) suivante. 
a Quant à ce qui concerne les préparations d’Ostende, 
« elles concordent complètement l’une avec l’autre. Ce 
< i sont des roches tout à fait cristallines, à éléments authi- 
( i gènes, et je ne crois pas qu’elles contiennent des maté- 
« riaux élastiques (allothigènes). Elles se composent de 
« quartz, de chlorite en lamelles, en houppes et en petits 
« noyaux de lamelles empilées, tous faiblement pléo- 
« chroïques ; puis de magnétite , d’oligiste rouge, de 
« rutile et de tourmaline. Dans quelques préparations, par 
a exemple les n 0s 2 et 5, le rutile est très beau, tant comme 
a individus nettement prismatiques, jaune brunâtre, que 
« comme groupements en cœur ou en genou. La tourma- 
« line est aussi très bien caractérisée avec ses prismes 
« fortement dichroïques, avec cassures transversales sui- 
« vant la base, souvent terminés aux deux extrémités. Ces 
a plaques d’Ostende doivent être considérées comme relati- 
ve vement riches en tourmaline. 
« Je n’y ai trouvé ni feldspath, ni grenat, ni muscovite. 
« Peut-être une partie des lamelles vertes que je prends 
« pour chlorite devrait-elle se rapporter à la biotite, mais 
« cela n’est pas vraisemblable, vu leur faible pléochroïsme. 
« II est possible qu’il y ait un peu de zircon caché ; on 
« n’en voit pas, mais peut-être en obtiendrait-on comme 
« résidu d’un traitement de la roche par l’acide chlorhy- 
« drique ou l’acide fluorhydrique, comme cela a eu lieu 
a dans beaucoup d’autres cas dans lesquels on ne l’avait 
« pas vu dans les plaques minces. 
a D’autres préparations montrent une extrême ressem- 
