LXiV 
ture d’une lettre de la Fédération des Sociétés d’histoire et 
d’archéologie de Belgique, annonçant que sa G® session se 
tiendra à Liège les 3, 4, 5 et 6 août prochain. Il y aura au 
Congrès de Liège une section de sciences préhistoriques où 
l’on discutera les questions suivantes. 
1. — Les silex dits mesviniens datent-ils d’une époque 
antérieure à l’industrie chelléenne ? 
2. — Age et origine des dépôts considérés comme qua- 
ternaires de la province de Liège. 
3. — Inventaire des restes de la faune et de l’industrie 
humaine trouvés dans ces dépôts. 
4. — Fixer, pour une région déterminée, en se servant 
des cartes de l’Institut cartographique militaire, l’emplace- 
ment exact des cavernes à ossements et des autres gisements 
quaternaires importants fouillés jusqu’ici. 
5. — Lieu d’origine des silex taillés recueillis dans les 
dépôts quaternaires en Belgique. Les découvertes récentes 
n’apportent-elles pas de nombreuses exceptions à la règle 
posée au Congrès de Bruxelles de 1872, à savoir que les 
silex taillés retrouvés dans les cavernes des provinces de 
Liège et de Namur sont d’origine champenoise ? 
6. — Les divisions du paléolithique établies par M. G. de 
Mortillet, sont-elles applicables en Belgique, spécialement 
en ce qui concerne les débris de l'industrie humaine 
découverts dans les dépôts des grottes de la province 
de Liège ? 
7. — Peut-on signaler en Belgique des faits marquant 
une transition entre l’industrie de l’àge du renne et celle du 
néolithique, comme cela parait démontré dans certaines 
régions de la France ? 
8. — Peut-on établir des divisions dans la période 
néolithique en Telgique ? 
9. — Quelles raisons guidaient les hommes de la période 
néolithique dans le choix de leurs stations en Belgique ? 
/ 
