LXX 
blance que l’on constate aussi entre les craies phosphatées 
de ces deux régions. L’absence en Belgique des fossiles 
caractéristiques qui ont servi à distinguer les assises 
crétacées françaises ('), ne permet pas pour le moment de 
décider s’il y a autre chose qu’une analogie minéralogique 
entre les craies phosphatées de Maisières, d’Ossogne et du 
Cambrésis. 
M. R. Malherbe, à l’occasion de cette communication, 
constate qu’il est donc bien aujourd’hui établi qu’il y a des 
gisements de phosphate à différents niveaux. 
M. R. Malherbe demande à M. Stainier si la position 
de la couche où l’on a rencontré des phosphates, est déter- 
minée stratigraphiquement. 
M. Stainier répond que cette détermination a été faite 
au point de vue paléontologique. 
M. R. Malherbe demande si, encore aujourd’hui, il n’y 
a que la couche à phosphate située sous le silex crétacé qui 
soit exploitable industriellement. 
M. Stainier répond affirmativement. 
M. Stainier montre des échantillons de craie et de 
phosphate de chaux du gisement sur lequel il a fait sa 
communication. Ce phosphate est coloré en vert par de la 
glauconie. Il contient environ 10 °/ 0 de fer. Ce phosphate de 
mauvaise qualité pour faire du superphosphate, est excel- 
lent pour être utilisé comme tel, grâce à sa grande solubilité. 
Une discussion s’engage entre MM. R. Malherbe, Firket, 
Stainier et Fraipont au sujet de l’emploi du phosphate brut 
et du superphosphate pour l’amendement des terres 
M. Stainier fait remarquer, en terminant, la différence 
considérable au point de l’assimilation des différents phos- 
0) Bull. soc. (jéol. de France , 1874 (Excursion à Mons). 
