LXXXV 
de l’Ardenne nous prouve que, dès le début du quaternaire, 
les montagnes ardennaises avaient été dénudées et n’étaient 
pas relativement beaucoup plus élevées qu’aujourd’hui. 
On ne peut donc guère supposer que nos cours d’eau 
aient eu, pendant l’époque tertiaire, une pente beaucoup 
plus considérable qu’actuellement et un régime torrentiel 
suffisant pour expliquer le transport de ces blocs par les 
eaux. 
D’autre part, on peut suivre ce diluvium à gros blocs 
depuis les terrasses de PAmblève, de l’Ourthe et de la 
Meuse jusque dans le Limbourg, où MM. Delvaux et Erens 
l’ont fort bien étudié et l’ont trouvé mélangé avec des blocs 
erratiques d'origine lointaine. Je pense donc qu’on peut 
légitimement rapporter à une époque glaciaire les dépôts 
des terrasses de nos rivières situés à l’altitude indiquée. 
S’il en est ainsi, une époque glaciaire serait parfaitement 
caractérisée dans la province de Liège par ce fait que nos 
cours d’eau coulaient alors entre 60 et 80 mètres au-dessus 
de leur niveau actuel et transportaient emprisonnés dans 
les glaçons des blocs énormes de roches dures. 
J’ajouterai que jamais, à ma connaissance, on n’a recueilli 
de fossile, ni dans le limon hesbayen proprement dit, ni 
dans les cailloux et les limons de ces anciennes terrasses. 
Les découvertes de la faune quaternaire et des restes de 
l’industrie humaine ont eu lieu dans des dépôts situés à un 
niveau bien inférieur. 
M. G. Dewalque croit aussi que les gros blocs dont 
M. M. Lohest vient de parler, ont été entraînés par des 
glaces flottantes. Il est disposé à croire que les hautes 
régions de notre pays ont été recouvertes de glace, et il 
entre à ce sujet dans quelques considérations, qu’il déve- 
loppera en temps et lieu. 
M. X. Stainier répond à M. Lohest. Sa communication 
