— 27 — 
sport simultané des matières ligneuses, minéralisées dans 
la suite, avec des débris de rocbes circonvoisines, les- 
quelles se sont sédimentées suivant des pentes variables. 
On pourrait néanmoins discuter d’après l’aspect de 
certaines coupes, et croire de prime abord que ces inter- 
calations de rocbes éruptives dans des couches de houille 
ont plutôt l’air de coulées volcaniques que de dépôts 
neptuniens suivant les lois de la pesanteur, et même 
dans des courants agités et torrentiels. Sans m’appe- 
sentir pour le moment sur ces objections, il y aurait donc 
lieu d’invoquer des arguments contre les faits que l’au- 
teur met en relief comme les plus probants de sa théorie 
nouvelle. 
On pourrait dire aussi que la sédimentation de plu- 
sieurs branches de couches ramifiées sur le même tronc 
n’est pas une démonstration exclusive de la formation de 
dépôts houillers sur un plan incliné; les mêmes faits se 
rencontrent dans des bassins de grande envergure, pour 
lesquels la version des dépôts lacustres ne serait 
certainement pas applicable. Sans m’attarder à l’examen 
d’arguments collatéraux, je veux démontrer tout d’abord 
l’impossibilité d’appliquer la doctrine de M. Fayol aux 
bassins houillers de toute espèce. 
Cette doctrine a rencontré des contradicteurs assez 
nombreux, et, pour ne citer qu’un auteur vivant en 
quelque sorte dans le même milieu que M. Fayol, 
M. Grand’Eury, lequel admet la version des affaisse- 
ments du sol pendant la période houillère et le dévelop- 
pement in situ des plantes qui ont donné naissance au 
combustible minéral. 
Pour arriver de la manière la plus décisive à ma dé- 
monstration, je ne crois pas pouvoir mieux conclure 
qu’en cherchant si la théorie de M. Fayol est applicable 
à un bassin houiller bien connu, celui de Liège par 
