— 29 
des couches en deçà et au delà ont révélés, démontrent à 
toute évidence que ce bassin, dont les strates sont paral- 
lèles et d’une grande régularité sur l’ensemble, s’est pri- 
mordialement constitué dans des eaux tranquilles et sur 
un fond peu déprimé. La présence de cardinies, partout 
déposées d’une manière similaire pour les plateures 
comme pour les dressants, ne laisse pas de doute qu’elles 
ont été ensevelies sur fond presque horizontal. 
J’apprécie sans doute la possibilité d’un sédiment sur 
pente variant de 0° à 40 “, conformément aux expériences 
relatées dans le mémoire de M. Fayol, mais il me semble 
qu’on doit la circonscrire à des dépôts purement lacustres ; 
on conçoit, en effet, que dans un lac d’étendue plus ou 
moins grande, à berges plus ou moins abruptes, à fond 
plus ou moins déprimé, des eaux alluviales décantent 
leurs sédiments minéraux sur les berges de ce lac, et que 
ce dernier, s’envasant successivement au détriment du 
lavage des coteaux, finisse par se combler et se trans- 
former en un dépôt végétal et minéral qui, plus tard, 
sous les influences de la fermentation, favorisée par la 
chaleur et la compression, se transformera en éléments 
charbonneux. 
Mais le bassin houiller de Liège, que j’ai pris pour 
exemple comparatif, est-il une formation lacustre? n’est- 
il pas au contraire une formation tout au moins fluvio- 
marine ? 
La rencontre de cardinies à différents étages de ce 
bassin tend à appuyer cette dernière version. 
D’autre part, j’ai démontré que les roches du terrain 
houiller de la province de Liège renferment des chlorures 
alcalins, de même que les eaux émergeant de ce terrain. 
Peu après ma première publication sur cet objet, 
M. Roger-Laloy prouvait qu’il en était de même pour 
les eaux de la formation houillère au nord de la France, 
