— 30 
sans signaler cette particularité pour les roches encais- 
santes. Tl croyait pouvoir conclure de ces recherches 
que « l’eau du terrain houiller n’est autre chose que 
l’eau des mers de cette époque, emprisonnée dans la 
houille en voie de formation, et qui, soumise à différentes 
causes ayant eu pour effet d’altérer plus ou moins sa 
composition primitive, s’est conservée jusqu’à nos jours 
De l’ensemble des données fournies par M. Boger- 
Laloy, comme de mes propres recherches, je concluais 
que, si les eaux des roches houillères du bassin de Liège 
révèlent des proportions de chlorures équivalentes à 
celles renseignées pour le nord de la France et le Bori- 
nage, les grès du bassin de Liège en contiennent des 
quantités au moins équivalentes à celles des eaux les 
plus chargées que renseigne l’auteur précité pour la zone 
qu’il a étudiée. 
D’autre part, de ce que cet auteur n’avait pas constaté 
de chlorures dans certaines de ces roches, il n’était pas 
démontré qu’il n’en aurait point trouvé s’il avait géné- 
ralisé ses investigations, de même que si certains schistes 
ne m’ont fourni que des traces de chlorures, il est pos- 
sible que certaines roches du même bassin n’en donne- 
raient pas du tout. 
En tous cas, un fait général était constant : la salure 
des eaux houillères, tant pour le nord de la France et le 
Borinage que pour la province de Liège. De ces faits, il 
résultait que l’on devait attribuer sans conteste la pré- 
sence de ces chlorures au mode même de formation des 
gisements, c’est-à-dire au sein d’eaux plus ou moins 
marines ; je poussais plus loin ces déductions en admet- 
tant que l’absence et la présence alternatives de chlo- 
rures dans certains étages de ces formations, tendraient 
à prouver que les dépôts houillers envisagés sont des 
dépôts fluvio-marins, que ces eaux soient fossiles comme 
