— 34 
précis d’une théorie dont l’éloignement des faits y 
afférant réclame une certaine élasticité d’appréciation. 
Ce qui précède semble démontrer que M. Dayol pour- 
rait commettre une grande erreur en voulant appliquer 
sa théorie, tout à fait locale, à des formations d’ordre 
général, tels que les grands dépôts houillers. 
A ce sujet ; il n’est pas hors de propos de dévisager 
plus en détail le bassin de Commentry, et de démontrer 
que ce bassin n’a et ne peut avoir aucune analogie avec 
ceux-là; dès lors, qu’un système géogénique applicable, 
peut-être, dans un cas tout à fait isolé, n’est et ne peut 
être généralisé. 
Le bassin de Commentry n’a rien de commun avec les 
grands dépôts sédimentaires de combustible minéral, ‘ni 
quant à la nature de ses roches encaissantes, ou même 
constitutives, ni quant à sa configuration, ni quant à la 
puissance houillère de la formation ; cette dernière est 
resserrée dans une enclave de 9 kilomètres de long sur 
3 kilomètres de large. Depuis sa surface jusqu’aux roches 
d’assise, dénommées terrain primitif par l’auteur, ce 
bassin mesure au maximum 700 mètres. Il ne renferme 
en quelque sorte qu’une seule couche, qui se divise vers 
l’ouest en six branches allant jusqu’à huit branches dis- 
tinctes, et dont l’épaisseur totale varie de quelques centi- 
mètres à 12 mètres. Le charbon varie essentiellement 
comme nature d’un point à un autre, et passe du cannel 
coal an boghead, au schiste bitumineux. 
La moitié du bassin est bordée par des schistes cris- 
tallins, l’autre moitié par du granité. D’innombrables 
filons de granulite sillonnent les schistes cristallins 
comme le granité. Tout semblerait dénoter dans cette 
région, l’existence de phénomènes éruptifs, à telle 
enseigne que les roches de cette catégorie y forment la 
grande masse, et que les roches de nature franchement 
