— 35 
sédimentaire n’y sont en quelque sorte que l’accessoire. 
L’action métamorphique de la dioritine a été assez 
puissante pour fondre les grès et calciner la houille en 
certains points. Cette action s’est également exercée en 
modifiant l’allure des terrains qu’elles ont rencontrées 
ou traversées, tandis qu’ailleurs ces roches éruptives se 
sont insinuées et interstratifiées même au milieu de la 
couche de houille. Leur influence perturbatrice semble 
s’être produite ici après le dépôt de la formation, là 
pendant sa génération, peut-être en certains points, à 
l’origine de ce dépôt même; 
Une autre caractéristique du bassin de Commentry 
est qu’il renferme dans toutes ses parties et à tous ses 
niveaux des éléments charbonneux isolés, ayant la forme 
de lames ou de grains ; ainsi de véritables couches ou 
amas de houille ne s’y rencontrent qu’en des zones 
isolées. Ces lames et grains charbonneux se présentent 
dans toutes les sortes de roches du bassin, et c’est le 
passage graduel des schistes, des grès et des poudingues 
à la houille qui constitue, d’après M. Fayol, l’un des 
faits d’observation les plus concluants à l’appui de sa 
doctrine géogénique. C’est ce qui lui permet de conclure 
qu’un tronçon de tige, un morceau d’écorce, une feuille, 
un débris végétal quelconque, isolé au milieu du schiste 
ou du grès, n’a pu être que charrié par les eaux. 
La rencontre d’arbres debout ou inclinés, suivant 
toutes les positions, lui fait prendre la même conclusion, 
qui n’est nullement celle de M. Gfrand’Eury. 
Tel est, à grands traits, l’exposé de la formation dont 
il s’agit ; laquelle ne ressemble en rien, on l’avouera, à 
nos grands dépôts houillers. 
Si l’on examine plus en détail la stratigraphie de ce 
dépôt au moyen des coupes et plans annexés au mémoire 
deM. Fayol, on acquiert des doutes sur les déductions 
de l’auteur. 
