— 36 — 
Ce qui frappe en premier lieu, est l’étranglement de ce 
dépôt entre des roches éruptives, et la présence de ces 
roches au milieu même des éléments houillers propre- 
ment dits. Les coupes verticales montrent que de l’ouest 
à l’est la couche s’est déposée à l’instar de toute forma- 
tion sédimentaire, en forme de bassin complet à deux 
versants ; du nord au sud, au contraire, il n’y a pas de 
bassin, car la couche, s’infléchissant droit vers le midi, ne 
présente pas un contrependage dans la région méri- 
dionale; j’en conclus que pour être rigoureuse, la théorie 
sédimentaire sur plan incliné se trouverait dans l’espèce 
présente en opposition avec la forme du terrain primitif 
sur lequel cette couche repose, forme constituant un 
bassin complet. 
En d’autres termes, si cette théorie était absolue, même 
pour le cas spécial de Commentry, on devrait rencontrer 
dans le sens nord-sud la même configuration de couche 
que dans le sens ouest-est. L’existence d’un bassin dans 
la couche parallèlement au terrain d’assise de l’ouest à 
l’est tend au contraire, selon vraisemblance, à démontrer 
qu’après la sédimentation de ce dépôt régulièrement 
constitué, le versant méridional a été coupé à l’époque 
de l’émergence des roches éruptives de la contrée. 
Ainsi, pour prendre un exemple comparatif, l’étude 
des gisements houillers belges et spécialement du houil- 
ler de Liège démontre que cette formation constitue un 
véritable bassin complètement fermé, à savoir, que fai- 
sant abstraction des lignes de fractures, toutes les 
couches s’enveloppent successivement et régulièrement, 
et donnent en tranche horizontale; l’aspect rubanné de 
zones concentriques. Si donc la théorie de M. Fayol 
était destinée à rendre compte des faits géogéniques 
originaires, les mêmes observations stratigraphiques 
devraient se présenter de part et d’autre à Commentry 
comme ici, ce qui n’est pas. 
