72 — 
Nous avons laissé dans ces extraits quelques détails 
qui se rapportent plutôt aux couches sous-jacentes, et 
qui permettraient de les considérer toutes quatre comme 
appartenant au même horizon géologique. 
Nous placerons ici une observation qui pourrait peut- 
être jeter quelque lumière sur la question de l’âge de ces 
dépôts. 
Il est généralement admis que l’amas des silex en- 
tassés les uns sur les autres résulte de la dissolution 
graduelle des niveaux crayeux qui, primitivement, 
séparaient les silex alignés dans la craie en bancs 
réguliers et subcontinus. 
Si cette dissolution s’est faite lorsque les sables qui 
nous occupent, reposaient déjà sur la roche crétacée, il 
faudrait que leur stratification concordât quelque peu 
avec celle des silex. Ceux-ci, en effet, auraient dû en- 
traîner avec eux le gisement qu’ils supportaient, et lui 
faire suivre tous leurs mouvements. Mais, loin de là, 
nous avons constaté que chacun de ces niveaux avait 
une allure absolument indépendante. Ne pourrions-nous 
donc pas supposer que les assises crétacées avaient déjà 
atteint leur état actuel, à l’époque où la mer oligocène (?) 
vint déposer ses sédiments ? 
Nous ne combattons pas ici M. Lohest ('), qui d’ailleurs 
n’admet plus que l’eau atteignit, à l’époque quaternaire, 
le maximum de son action corrosive sur les gîtes créta- 
cés. Quoique nous ayons eu un champ d’expérience peu 
étendu, nous nous permettrons de dire que, pour Rocour, 
nous préférons considérer une mer tertiaire, l’éocène ( 2 ) 
par exemple, comme agent de cette formation; ou bien 
(p Annales de la Sociélé géologique de Belgique , 4884-85, t. XII, p. 57 à 66. 
Le conglomérat à silex et les gisements de phosphate de chaux de la Hesbaye, 
parM. Lohest. 
(-) Traité de Géologie, par de Lapparent, 2 e édition, p. 4447. 
