— 73 — 
de nous rallier à l’avis de tant de géologues (') qui pen- 
sent que l’action des eaux pluviales est suffisante pour 
expliquer la dissolution de la craie. On peut supposer, en 
effefi que la région qui nous occupe aurait été émergée 
durant la première partie de la période tertiaire, et 
qu’exposée aux agents météoriques de ces époques, la 
craie ait disparu par leur action. 
Ces sables sont-ils donc tongriens ? Jusqu’ici tout 
semble nous porter à adopter cet avis. La carte de 
Dumont signale des gisements analogues par la teinte t 1 . 
MM. Y an den Broeck ( 2 ) et Butot, tout en n’admettant 
pas, à la suite des travaux dont ils rendent compte, 
l’étendue que Dumont donne à l’horizon oligocène en 
Hesbaye, considèrent néanmoins comme tongriens les 
rares et minuscules îlots de sable qu’ils rencontrent en 
de rares endroits, entre le limon et les silex sénoniens. 
Nous n’avons pas trouvé, toutefois, sur quelles raisons 
ces messieurs appuyent cette dénomination. La publi- 
cation de leurs recherches géologiques faites à l’empla- 
cement des nouveaux forts nous fournira, nous l’espérons, 
des détails plus précis ( 5 ). 
M. le professeur Dewalque nous a dit que d’Archiac ( ; ) 
n’admettait pas qu’il y ait de preuve suffisante, pour 
considérer ces dépôts plutôt comme tongriens que 
comme landéniens. Déduit que nous sommes à nous 
P) Le conglomérat à silex..., etc., par M. Lohest, p. 60. 
(-) Soc. Belge de Géologie , 1887. Etude géol. et hydr. des galeries d’eaux 
alimentaires de la ville de Liège T. I, mémoires, p. 242, Ch. II et VI. 
( 3 ) Malgré plusieurs démarches faites pour consulter le vol. II de la Société 
belge de Géologie, nous nous voyons obligé de publier notre note sans avoir 
pris connaissance des renseignements qui s’y trouvent : « Extension des 
sédiments tongriens sur les plateaux du Condroz et de l’Ardenne. », pp. 
9 à 28. 
( 4 ) Histoire des Progrès de la Géologie , par d’Archiac. Terrains tertiaires. 
Il nous a été impossible de retrouver le passage. 
