— 107 
différence de niveau des extrémités de la lamelle hémi- 
trope (*), a l’angle d’inclinaison dn plan d’hémitropie sur 
les faces de la lame, on a : 
J’ai mesuré l à l’aide d’un oculaire, construit par 
M. Zeiss, mobile par une vis micrométrique dont chaque 
division, au grossissement employé, accuse 0 mi11 , 00020. 
J’ai mesuré e en mettant successivement au point A et 
B , le déplacement vertical du microscope se faisant à 
l’aide d’une vis micrométrique, dont chaque division 
accuse 0 raill ,0047. Seulement, comme le point B est vu à 
travers la calcite, en réalité c’est C que l’on met au 
point ; de façon que la quantité h, dont le microscope est 
descendu, représente A C. 
Pour calculer e, on a : 
Comme l’on n’utilise que les rayons presque verticaux, 
sm i 
on peut écrire : e = h 
= n h , et, par conséquent : 
— — = n 
sm r 
Pour n’avoir que l’image ordinaire, pour laquelle 
l’indice est : n 
= 1,483, quelle 
que soit la lame, 
après avoir en- 
f levé l’analyseur, 
| on peut dispo- 
i ser la lamelle, 
A au moment de 
la mesure, de 
Fig. 5. 
(0 e n’est pas toujours l’épaisseur de la lame, la lamelle hémitrope pouvant 
ne pas traverser la lame dans toute son épaisseur. 
