— 112 — 
lisoir, et dans des conditions identiques, la calcite ait 
pris des formes si différentes, à quelques millimètres 
de distance, tout en s’orientant par rapport aux parois 
de la fente. Je ne connaissais pas alors les lames-mo- 
saïques (du 3 me type) ; ces lames sont formées, jusqu’à 
l’évidence, de fragments empruntés à celles des deux 
premiers types et soudés ensemble comme les éléments 
d’un poudingue. A leur vue, je compris que la plupart 
des lamelles que je croyais être en place étaient des 
lames-mosaïques, mais que la grandeur des pièces qui 
les formaient m’avait empêché de le reconnaître ; je 
n’avais aperçu dans le champ du microscope qu’une 
partie de la lame. De nouvelles observations ont con- 
firmé cette manière de voir. Les figures de rayure 
portées par les lames du deuxième type (voir VII) et 
le défaut d’orientation nette dans beaucoup de celles- 
ci, m’ont montré que les lames de calcite en place sont 
rares; elles sont toujours portées parles clivages laté- 
raux (*). Il est difficile de reconnaître si une lame du 
1 er type est en place, tandis que celles du 2 me type le 
montrent par la croix bien centrée, qu’elles donnent en 
lumière convergente, lorsqu’elles sont en place; les 
plages a 1 qui ont été remaniées ne présentent qu’une 
croix excentrique et, même, ne montrent quelquefois 
que des fragments d’anneaux isochromatiques. La plu- 
part des lamelles de calcite ont donc voyagé dans les 
joints de la houille; on comprend par là que, dans un 
même clivage, on trouve ici une lame p, plus loin une 
lame a\ le tout distribué sans aucune loi. 
Orientation des lamelles. — D’après ce qui précède, on 
comprend que la plupart des lamelles ne sont pas 
orientées ; cependant, surtout dans le voisinage des 
(*) Je ne parle pas ici des lames du quatrième type. 
