120 - 
produite est enlevée, ce qui n’arrive pas avec la houille. 
Je suis même parvenu, avec la houille, à produire la 
figure de rayure sur la base a 1 de prismes assez grands 
d’Andreasberg, tandis que, avec l’acier, je n’y parvenais 
pas. Dans cette expérience, des particules charbonneuses 
s’incrustent dans la calcite et ne peuvent être enlevées 
par le lavage. 
Comment la houille a-t-elle rayé la calcite ? Comme 
les figures de rayure se trouvent même sur la face de 
la lamelle qui est en contact avec la houille et que la 
surface de celle-ci, après l’enlèvement de la lamelle, est 
nette et parfois miroitante, j’étais naturellement amené à 
admettre que les lamelles ont voyagé avant d’occuper 
leur position actuelle. Mon esprit se refusait à accueillir 
une pareille conclusion, un voyage de ces minces lamelles 
si fragiles me paraissant fantastique, lorsque je rencon- 
trai les lames du 3 me type (fig. 1) qui me montraient 
d’une façon palpable la réalité du fait qui découlait de 
mes observations. 
Ces lamelles sont formées, sans aucun doute possible, 
de fragments provenant des lamelles des deux premiers 
types. L’agencement des différentes pièces, les lignes 
courbes suivant lesquelles elles sont soudées, montrent 
bien que ce sont des lames provenant d’un remaniement. 
Dans la figure 1 , p sont les lames du premier type, a 1 
celles du second, i la calcite de nouvelle formation (*). 
On reconnaît les lames a 1 à ce qu’elles sont recouvertes 
7 
par a 4 ; c’est, au contraire, la houille qui se désagrège et reste incrustée dans 
la calcite. 
C’est probablement pendant le polissage des lames stauroscopiques que les 
figures de rayure s’y produisent. 
P) Je pense que ces plages sont de nouvelle formation parce qu’elles ne 
présentent pas de lignes de fracture et parce qu’elles viennent souvent remplir 
des déchirures qui se trouvent dans les plages plus anciennes (voir la plage p 
centrale de la (Ig. 1 ). 
