153 
Fig 5. 
rompues suivant A B (fig. 4), 
produisant une faille inverse 
inclinée au Sud, F (fig. 5). 
Ce fait paraît plus évident 
encore si l’on examine les trois 
coupes suivantes, prises à 100 
mètres de distance horizontale 
l’une de l’autre, à l’ouest du 
j puits n° 1 du charbonnage de 
La Haye, où l’on voit la faille 
inverse I, remplacée par un 
pli DP, fig. 6(0- 
Il semble donc fort probable 
que nos failles inverses avec 
pied au Sud, sont en relation 
intime avec les plissements des 
couches, qu’il faut attribuer les 
unes et les autres à une même poussée venant du Sud, 
comme l’ont d’ailleurs déjà admis bon nombre d’ob- 
servateurs, et comme M. Grosselet l’a parfaitement dé- 
montré pour la faille eifélienne ou grande faille. 
Mais il en est autrement des failles normales, ces 
dernières ne pouvant pas avoir été produites par une 
accentuation des plis, phénomène qui, nous l’avons vu, 
donne naissance à des failles inverses. 
En effet, il paraît impossible d’expliquer comment une 
poussée venant du Sud aurait pu produire, en même 
temps que des plis très accentués, des cassures normales 
à pendage Nord. De plus, les failles normales affectent 
souvent une direction sensiblement différente de celles 
des couches qu’elles traversent et séparent parfois des (*) 
Fig. 6. 
(*) D'après le modèle exécuté par M. Joakim et montré à la séance du 19 
janvier. 
