190 
tation clu silex se soit produite dans ces conditions ; et 
tout semble accuser un remaniement. 
Un sable de prime abord semblable aux sables ter- 
tiaires que supportent les silex du conglomérat, apparaît 
en quelques endroits. Il repose, tantôt sur la craie séno- 
nienne, tantôt sur le pbospbate ou même est enclavé 
dans ce dernier. Un examen attentif permet de constater 
de notables différences entre les sables qui surmontent 
le conglomérat et ceux qui se trouvent dans la couche 
phosphatée. 
Les sables de Rocour, et spécialement le faciès n 9 4 (*), 
sont essentiellement siliceux, tandis que les sables de la 
couche phosphatée font vivement effervescence dans les 
acides. 
Le microscope révèle mieux encore ces différences. 
Le sable que nous signalons ici est d’une texture beau- 
coup plus fine ; il renferme des grains de chaux phos- 
phatée et n’offre presque jamais les paillettes de mica 
caractéristiques du sable de Rocour (*). 
Dans la plupart des travaux d’exploitation, on peut 
voir des surfaces polies qui sont sans doute des u surfaces 
de glissement „. Ces faits, fréquents dans la craie blanche, 
abondent dans les parties argileuses de la couche de 
phosphate. 
Il n’est pas sans intérêt de dire qu’il n’y a aucune 
régularité quant à la direction des plans dans lesquels 
ces glissements se sont produits. Toutefois ces surfaces 
semblent suivre plus habituellement l’horizontale à la 
partie supérieure du phosphate ; tandis que, à la base, 
elles suivent assez souvent les sinuosités de la craie 
sénonienne 
(’) Note sur les sablonnières de Rocour , p. 70. 
(-) Rente des questions scientifiques. Janvier 1890, p. 207. 
