— 220 — 
le nôtre se rapproche le plus, mais il s’en distingue par 
le faible développement de la nageoire pectorale, la posi- 
tion de la nageoire dorsale, la forme de la queue, la 
présence de la rangée d’écailles médio-dorsales et médio- 
ventrales. J’ai hésité longtemps avant de considérer 
le spécimen, qui vient d’être décrit, comme une espèce 
différente du B. Deneensis. Je ne me suis pas contenté 
de comparer les dessins et descriptions qui ont été 
donnés de cette espèce par M. P. J. Yan Beneden, par 
L.-Gf. de Koninck et A. Traquair, mais j’ai été à Louvain 
étudier l’original. Si les deux spécimens n’avaient différé 
que par les contours du corps, je n’aurais pas vu là un 
caractère spécifique distinctif mais simplement sexuel. 
Cependant je crois utile de considérer pour le moment 
les deux spécimens comme spécifiquement différents, 
car indépendamment de la forme générale assez distincte 
chez les deux types, la région postérieure du B. Soreili 
s’écarte notablement de sa correspondante chez le 
B. Deneensis; notamment par la position relative et la 
forme des nageoires dorsale et anale et surtout par les 
caractères de la queue. 
Gisement et localité. — Ce beau spécimen provient des 
carrières ouvertes à Denée dans le marbre noir de 
Dînant, qui appartient à la partie inférieure de l’étage 
viséen du calcaire carbonifère (calcaire carbonifère su- 
périeur). 
