302 
BRÉVIPENNES 
soies obscures et redressées, sur le dos, sur les côtés et vers le sommet ; 
finement et éparsement ponctué, encore moins en arrière ; d’un noir bril- 
lant, avec le sommet d’un roux de poix parfois assez clair. Les trois 
premiers segments assez fortement, le quatrième à peine impressionnés 
en travers à leur base : le cinquième subégal aux précédents, subrétrac- 
tile, largement tronqué et muni à son bord apical d’une fine membrane 
pâle et tranchée : le sixième peu ou médiocrement saillant, distinctement 
ponctué, obtusément( Ç ) ou subsinueusetnent (cf ) tronqué à son sommet. 
Dessous du corps finement pubescent, d’un noir de poix brillant, avec 
l’extrémité du ventre et les intersections ventrales d’un roux ferrugineux. 
Mésosternum à carène basilaire saillante mais très-courte. Métasternum 
subconvexe, un peu plus densement ponctué sur son milieu que sur les 
côtés. Ventre convexe, à pubescence assez longue et peu serrée, éparse- 
ment sétosellé, éparsement et subrâpeusement ponctué, à cinquième arceau 
plus court que le précédent : le sixième assez saillant, finement cilié à son 
bord postérieur. 
Pieds allongés, pubescents, légèrement pointillés, d’un roux testacé assez 
brillant, avec les hanches plus ou moins rembrunies. Cuisses à peine 
élargies vers leur milieu. Tibias assez grêles : les postérieurs au moins 
aussi longs que les cuisses, un peu recourbés en dedans avant leur 
sommet. Tarses étroits, assez longuement ciliés en dessous, éparsement en 
dessus ; les antérieurs courts, les intermédiaires moins courts ; les posté- 
rieurs allongés, mais évidemment moins longs que les tibias, à premier 
article allongé, un peu plus long que les deux suivants réunis : les 
deuxième à quatrième suballongés ou oblongs, graduellement un peu 
moins longs. 
Patrie. Nous avons rencontré cette rare espèce dans le Beaujolais, dans 
les inondations de l’Àrdière. Elle se prend aussi dans les Alpes. 
Obs. Cette espèce, publiée pour la première fois parKraalz, ne souffre 
aucune discussion. Sa taille plus grande, ses antennes proportionnellement 
plus courtes et surtout plus épaisses, son prothorax plus rétréci en arrière, 
sor.t des caractères suffisants pour la distinguer de toutes ses congénères, 
et surtout de la castanea avec laquelle elle a le plus d’analogie. De plus, le 
dernier article des antennes est plus mousse au sommet : les tibias ne sont 
pas sétosellés, et le pénultième article des palpes maxillaires est plus for- 
tement épaissi et plus fortement tronqué au bout, etc. 
Elle a un peu le port du Callicerus rigidicornis. 
