des Plantes. 47 
raîfonnable de voir dans celle des cordiales , 
le romarin & l’hyfope à côté des fleurs de 
foourache & de bugloffe ; dans celle des Cé- 
phaliques , dont je parle pour le moment , le 
Î piy de chêne placé à côté de la méliffe , ou 
e tilleul à côté de la fauge,, &c. Voilà cependant 
les monftruofités qui le rencontrent à chaque 
pas dans les ouvrages de matière médicale qui 
traitent du régne végétal. Le Lefleur voudra 
bien fe rappeller cette note en lilàrit le Chapi- 
tre des plantes cordiales , des aléxiteres , des 
carminatives, des emmenagogues, &c. 
( 2 ) En adoptant Implication phyfique de 
l’Auteur , relativement à l’aflion des Plantes Cé- 
phaliques , ne pourroit-on pas y adapter une 
autre opinion , qui paroîtroit même donner plus 
de force à la fienne. Seroit-il abfurde & hors 
de vrailemblance de penfer que ces Plantes 5 
abondantes en parties aromatiques, augmentent 
réellement &' materiellemeut la quantité , le 
volume & la maffe d’efprit animal , qui fe trouve 
actuellement dans la fubftancs du cerveau & 
dans la cavité des nerfs ? Cette opinion , fyftè- 
tnatique au premier coup d’œil , acquiert quel- 
que certitude , fi l’on fait attention à l’analogie , 
à l’affinité qui exiftent entre i’efprit animal &: 
Vefprit refleur des Plantes odorantes. Plufieurs 
Médecins-Phyfioîogiftes ont penfé que l’efprit 
animal pouvoit bien être l’efprit refleur des 
Plantes. Ils ont dit que cet elprit refleur étoit 
une matière extraordinairement fubtile, répan- 
due dans la nature * deftinée à vivifier les ani- 
maux & les plantes , à les faire croître & végé- 
ter , en un mot , à foutenir & conferver la vie 
de tout être animé. On ne peut nier que l’efprit 
animal & l’efprit refleur des Plantes n’aient les 
mêmgs propriétés. De côté & d’autre 9 même 
