88 Traité des vernis 
d’un corps fur un autre, il faut comparer fa 
force abfolue avec fa force relative ; la différence 
exprime le produit de l’effet. La première s’é- 
value par la maffe & la vîteffe ; la fécondé, par 
la maffe , la vîteffe & la réfiftance du corps fur 
lequel elle agit. De ces principes il réfulteroit 
que les molécules falines des Plantes Apéritives 
auroient d’autant plus d’a&ion fur les folides du 
corps humain , quelles auroient plus de maffe 
fous un même volume , & plus de vîteffe dans 
un tems donné , la réfiftance étant toujours la 
même. Or, comment déterminer au jufte cette 
maffe , cette vîteffe , cette réfiftance ? Nous 
n’avons pas de donnée , pour me fervir du langa- 
ge des Géomètres , de point fixe , duquel nous 
puiffions partir avec certitude ; nous n’avons que 
des fuppojitions. Il y a long-tems qu’on a re- 
connu combien l’application des calculs Mathé- 
matiques à l’explication Phyfique des loix de 
l’économie animale étoit défe&ueufe , .& com- 
bien il étoit dangereux de les employer : les 
erreurs dans lefquelles font tombés Pitcam , 
Hecquet , Boreüi , Keïl & d’autres Phifiologiftes* 
en font une preuve. Le principe géométrique fur 
lequel on s’appuie , eft inconteftabiement vrai, . 
mais la fuppojition phifiologique de laquelle on 
part, eft fauffe : il fuit delà que tout le refte du 
travail eft , & ne doit être , qu’incertitude , que 
doutes , que conjeftures , qu’égarements. Le 
plus fur moyen de les éviter eft de s’en tenir à 
l’expérience, qui doit feule nous diriger dans 
l’étude- que nous faifons des propriétés & des 
vertus des Plantes, fans trop nous embarraffer' 
de la maniéré précife dont elles agiffent , & 
fans nous inquiéter des légères différences qui 
peuvent fe rencontrer dans leur ufage, relati- 
vement à leur plus ou moins d’efficacitéi 
