1 1 2 Traité des vertus 
très ne paroîflent augmenter en aucune manière 
ces mêmes évacuations. 
Je n’ignore pas que certains Médecins ont cm 
trouver une différence entre les médicaments 
qu’ils appellent fondants de la limphe & ceux 
qu’ils nomment atténuants du fang. Ils ont dit 
que ces derniers * très-efficaces pour détruire 
Tépaiffiflement fanguin , ne l'étoient pas autant 
pour fondre & atténuer la limphe épaiffie, au 
lieu que les fondants de la limphe atténuoient 
auffi puiflamment le fang épaiffi ; de forte que , 
félon eux , les remèdes les plus éprouvés dans 
les obftruâions limphatiques , font d’un ufage 
auffi efficace dans les obftruâions fanguines , 
tandis que les médicaments les plus affurés con- 
tre ces dernieres , échouent la plûpart du tems 
contre les premières. Si ces Médecins enten- 
dent parler des Apéritifs en général ; c’eft-à- 
dire de ceux que fourniffent le régne végétal 
& le régne minéral, je fuis très-fort de leur 
opinion. Il eft certain que les différentes pré- 
parations d’antimoine & de mercure , regardées 
comme fondants de la limphe , font plus propres 
à détruire les engorgements limphatiques qu’à 
diffiper. les obftruéiions fanguines : il n’eft pas 
moins affuré que les préparations martiales re- 
gardées comme remèdes atténuants du fang par 
excellence , font de même très-efficaces dans 1 e- 
paiffiflement de la limphe. Mais fi ces mêmes 
Médecins veulent appliquer cette obfervation à 
l’ufage des feules Plantes Apqritives , je doute 
que l’expérience prononce en leur faveur. Ces 
Plantes ont , il eft vrai , différents degrés d’ef- 
ficacité , les unes étant plus ou moins fondan- 
tes , plus ou moins aêfives ; mais il ne paroît 
pas que cette différence, dans leur aftion, foit 
plus marquée dans les cas d’engorgement fan- 
guin que dans ceux d’obftruclion lrmphatique. 
