des Plantes. 215 
trop fréquents dans la pratique de Médecine : 
je puis aii'urer, avec vérité , que fur un grand 
nombre d’enfants mons de convulfions, & dont 
j’ai ouvert les cadavres , je n’ai jamais pû dé- 
couvrir la caufe qui avoit donné lieu à cet 
accident , lorfqu’ii n’a été produit ni par la pré- 
fence des vers dans le canal inteftinal, ni par 
la fortie des dents. 
Si la convuHion n’eft qu’un fymptôme de 
maladie , il fuit que pour la faire ceffer entiè- 
rement &. fans retour , il faut guérir la mala- 
die qui la produit. Ainfi il n’y auroit pas de 
Plantes proprement dites Anti^Convulfives , à 
moins qu’on ne leur accordât cette vertu en 
tant quelles calment le fymptôme * abftra&ion 
faite de la caufe. Or, même dans ce cas, le 
méchanifme de leur aéiion eft fort obfcur : on 
voit des Plantes qui , ayant des propriétés fort 
©ppofées, produifent cependant le même effet, 
celui de calmer la fougue & le cours irrégulier 
de l'efprit animal , en admettant pour un mo- 
ment l’exiftence de ce fluide. Le Saffran, par 
exemple, eft une Plante Aromatique qui, par 
£bn odeur vive & pénétrante , fembleroit devoir 
irriter & titiller les fibres nerveufes, qui pa- 
roîtroit plutôt exciter le fpafme des folides que 
le calmer , qui cependant le modère & le fait 
tomber. Le Gallium ou Caille-Lait , eft une 
Plante d’une autre nature * qui contient un acide 
furabondant , quoiqu’il ne foit pas développé , 
& qui eft de même un Anti - Spafmodique 
éprouvé. Voilà deux Plantes qui, en produis 
fant le même effet , n’agiffent certainement pas 
de la même maniéré & par les mêmes princi- 
pes : fi la première agit comme aromatique , 
la fécondé ne le fait fûrement pas. Peut - on 
préfumer que les Ami-Spafmodiques produifent 
