TiLÉPHonuRÊS. — 7 eleplsorus. 269 
d’un lestacé cendré ou d’un jaune d’argile ; garnies de poils fins, cou- 
colores, couchés, médiocrement épais; offrant les traces d’une ner- 
vure subhumérale et ordinairement de deux nervures dorsales posté- 
iieurement raccourcies. Ailes en partie nébuleuses ou brunâtres. 
Dessous du corps d’un roux flave sur le repli prothoracique et sur l’an, 
tépectus; noir et pubescent sur les médi et postpectus. Ventre et pieds 
colorés comme il a été dit. Ongles testacés , munis à la base de leur 
branche externe d’une dent à peine prolongée jusqu’à la moitié de la 
dite branche, confondue presque jusqu’à son extrémité avec celle 
dernière, avec son angle antéro-inférieur, détaché et aigu. 
Cette espèce habite principalement les parties iroides et tempérées. 
On la trouve dans le nord de la France , dans les environs de Pari6 , 
dans les provinces du centre , dans les Alpes , les Pyrénées. Elle est 
peu commune dans les environs de Lyon. 
Elle se distingue facilement par la couleur de ses élylres de toutes 
les espèces précédentes ayant les élylres noires. Elle s’éloigne du 
T. lividus à élylres testacées, par sa taille moindre; par sa tête sans 
tache ou marquée de deux taches noires postérieurement conver- 
gentes; par la gouttière latérale du prothorax moins profonde et plus 
visiblement prolongée jusqu’à la base ; par les signes noirs du disque 
de ce segment, quand ils existent; par la couleur de ses pieds, la forme 
de la dent de ses ongles, etc. — Sa tête sans tache ou marquée, sur sa 
partie postérieure , de deux taches noires postérieurement conver- 
gentes empêche de la confondre avec les T. liluratus et autres dont 
les çf ont les ongles inermes. 
M. de Kiesenwetter a bien mérité de la science, en rattachant à 
cette espèce les individus connus dans les ouvrages sous le nom de 
T. liluratus. On trouve en effet toutes les transitions entre les varia- 
tions les plus opposées des T. rufus et liluratus des auteurs. 
La conformation identique du dernier arceau ventral, cher toutes 
ces variétés, vient confirmer l’unité de l’espèce a laquelle elles se 
rallachent toutes. 
Les auteurs regardent, en général, les variétés de çelte espèce, sans 
taches sur la tête et sur le prothorax, comme identiques avec le Can- 
iharis rufa de Linné (Syst. nal. p. 6t\7, 4). L’insecte inscrit sous ce nom 
dans la collection Linnéenne de Londres, est un Uylœcelus dermes- 
toides. Le Cantharis dermestoides de l’illustre Suédois (Syst. Nat. p. 
650 , 25) manque. Ces deux insectes étaient-ils identiques ? ou le 
second aurait-il été mis à la place du premier ? Dans tous les cas, la 
synonymie de Linné doit être supprimée comme très-douteuse. 
