335 
MOLUl’BXXES. 
mes antérieurs par les faibles traces d’une nervure subhumérale , 
souvent un peu moins étroite postérieurement; ordinairement sans 
traces de nervures dorsales. Ailes brunes. Dessous du corps d’un roux 
ilave ou orangé sur le repli prolhoracique et sur l’antépectus ; noir , 
revêtu d’un duvet cendré sur les médi et postpeclus. Ventre coloré 
comme il a étc dit. Pieds d’un roux Ilave ou orangé : tibias postérieurs 
noirâtres ou noirs dans leur partie médiaire. Ongles lestacés : les 
quatre antérieurs armés , à la base de leur branche externe, d’une 
dent en hameçon, et les postérieurs presque sans dent , ou tous 
iégèrement renflés ou anguleux à la base de leur branche externe (9). 
Ubs. Elle se distingue facilement des espèces avec lesquelles elle 
peut avoir quelque analogie, par la partie noire de sa tête non avan- 
cée jusqu’aux antennes ; par ses élylres chargées de petits points tu- 
berculeux , revêtues d’un duvet assez épais , les faisant paraître d’un 
noir cendré , et parées d’une bordure marginale d’un roux ilave on 
testacé , prolongée jusqu’à l’angle suturai, souvent moins étroite à 
l’extrémité; et enfin par ses ongles à peu près simples chez la 2 , et 
chez les deux pieds postérieurs du o 71 , armés à la base de leur branche 
externe, sur les quatre pieds antérieurs de ce dernier sexe, d’une dent 
détachée presque dès la base de la branche, en forme de hameçon. 
II est assez difficile de dire aujourd’hui à quel insecte se rapporte 
la description du Cantliaris laleralis de Linné. L’insecte typique man- 
que dans la collection de Londres, l.es expressions suivantes de l’il- 
lustre naturaliste : Fusca sunt ctiput , antennae, pedes , abdomen, doivent 
faire douter que Linné ait eu en vue notre T. lateralis , car les pieds 
ne sont pas noirs , et les antennes sont le plus souvent, en majeure 
partie, d’un roux flave. Linné indique d’ailleurs les environs d’Up- 
sal pour patrie de son insecte, et l’espèce dont il s’agit ici, paraît ne 
pas se trouver en Suède. 
On ne peut dire également à quelle espèce se rapporte le Cantha- 
ris laleralis de Fabricius, qui s’est borné à reproduire la phrase 
diagnostique de Linné. L’insecte typique manque d’ailleurs aussi 
dans la collection de ce célèbre entomologiste. Le 7. lateralis 
d’Olivier se rapporterait, suivant Erichson, à une espèce américaine. 
Olivier, en donnant à l’espèce décrite par lui le nord de l’Europe et 
de l’Amérique pour patrie, semble indiquer suffisamment qu’il n’a 
pas connu l’espèce dont nous venons de donner la description , quoi- 
qu’elle ne soit pas rare dans notre pays. 
Quant à Schrank, qui donne les dimensions de l’insecte et qui in- 
dique les fleurs sur lesquelles il l’a pris en Autriche, il n’y a pas de 
