22 
SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 1868. 
et les poissons dont les débris sont si abondants y vivaient en 
même temps que ce dépôt se formait. 
Voici la liste des animaux dont une étude préliminaire m’a 
permis de constater la présence dans la caverne. Lorsque les 
espèces n’ont été trouvées qu’à l’état d’une fossilisation dou- 
teuse, je l’ai indiqué; mais, lorsque des parties ont été trouvées 
à l’état de fossilisation douteuse et d’autres parties à l’état de 
fossilisation complète, je n’ai tenu compte que de ces der- 
nières : 
1° Hérisson ( Herinaceus , Lin.): trois individus, fossilisation 
douteuse. 
2° Taupe (Talpa europæa) : sept à huit individus. 
3° Renard (Canisvulpes) : c’est de tous les carnassiers du Monte 
delle Gioie l’espèce la plus nombreuse. Parmi les débris dont 
la fossilisation est incontestable, j’ai trouvé trois mâchoires in- 
férieures dont la grandeur et la proportion des parties me font 
penser qu’elles doivent être rapportées à une espèce voisine 
du Renard, mais différente. 
4° Loup ( Canis lupus , Cuv.) : un seul fragment de la mâ- 
choire inférieure. 
5° Quatre carnassiers de petite taille, appartenant aux tribus 
voisines des Canidés, comme les Vivérides et les Vermiformes. 
6° Hyène (Iiyœna spelœa) : neuf dents et quelques os apparte- 
nant au moins à deux individus différents. 
7° Chat (Felis fera, Marcel de Serres): deux mâchoires infé- 
rieures, quelques os et des coprolithes qui, par leurs dimen- 
sions, peuvent lui être rapportés; elles ressemblent à celles 
que l’abbé Groizet a nommées Album vêtus (voir son ouvrage, 
p. 90). 
8° Lynx (Felis lynx ) : un seul fragment de mâchoire inférieure; 
c’est trop peu pour une détermination rigoureuse ; je rapporte 
ce débris au Lynx, quoique en réalité il soit d’une taille plus 
considérable. 
9° Hyperfelis Verneuili : c’est un félide de la taille du Lion, 
qui diffère de tout ce qu’on connaît de cette tribu, et pour le- 
quel j’ai cru devoir former un genre nouveau. 
La caverne a fourni plusieurs os qui pourraient se rapporter 
à ce dernier; pour le moment, je me bornerai à le caractériser 
par sa dentition. 11 a pour formule 7/7 qui se décompose ainsi : 
inc. 3/3, can. l/l,fauss. m. 1/1, earn. 1/1, vr. m. 1/1. Quoi- 
que cette formule diffère un peu de celle des félidés, je ne crois 
pas pouvoir placer ailleurs le carnassier que je décris. Tous les 
