14 SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 1868. 
Brocehi et ceux qui Pont suivi. Ainsi, nous avons là une série 
des roches les plus communes dans la campagne romaine, et 
dans le même ordre où on les voit en tout lieu; il ne peut y 
avoir de raison pour changer ici leur dénomination. 
A ces remarques on peut ajouter que le dépôt de Monte 
delle Gioie n’est point isolé, car il se relie avec d’autres plus 
considérables. En face de notre coupe, sur la rive gauche, il en 
a été extrait plusieurs milliers de mètres cubes, tant pour le che- 
min de fer que pour diverses constructions ; ce qui en reste est 
moins dur, mais appartient à la même formation; elle se pro- 
longe même sous les collines de la villa Chiggi, qui n’est sépa- 
rée des carrières de Sainte-Agnès que par la profondeur d’un 
ravin creusé par un ruisseau. Il serait encore facile de faire voir 
que ce dernier point s’unit avec les carrières de Pietralata. 
Non-seulement la priorité du tuf lithoïde se trouve attaquée par 
les faits que je viens de signaler, mais encore sa formation 
sous-marine; car si, avant son apparition, la mer pliocène s’é- 
tait déjà retirée et avait laissé le temps aux autres formations 
de se déposer, il n’est guère probable qu’elle soit revenue à 
l’époque volcanique. Toutefois, malgré l’extrême répugnance 
que j’ai toujours eue à admettre aux environs de Rome des 
volcans sous-marins, je ne pense pas que les couches que je 
viens de signaler soient un fait suffisant pour établir quelque 
chose de définitif contre une théorie soutenue par des hom- 
mes aussi judicieux que MM. Ponzi et Michel de Rossi , ap- 
puyés parPautorité de Brocchi et de Breislack. Il est possible 
qu’on trouve une explication tant pour justifier l’absence de 
débris marins dans les tufs qu’on pense avoir été formés dans 
la mer, que pour le fait que je signale. 
Les couches représentées par les n os 6, 7 et 8 se continuent 
sur la rive gauche, ce qui confirme l’idée déjà énoncée d’un 
barrage qui tenait les eaux à une certaine hauteur; elles se 
continuent aussi dans la direction N. et N. E. ; enfin elles ont 
tous les caractères d’étendue sur lesquels on a coutume de 
s’appuyer pour dire que nos tufs stratifiés sont sous-marins, 
plusieurs du moins. Le tuf n° 6 n’a rien qui le distingue 
des tufs stratifiés de la campagne romaine; ce sont les mêmes 
éléments et la même forme qui se présentent partout, et no- 
tamment à la Salita del Crocifisso, près le Ponte Salara. Le 
sable calcaire argileux du n° 1 a la forme schisteuse; il con- 
tient dans ses minces couches des fragments de tiges semi- 
ligneuses en très-petite quantité, point de cailloux ni de 
