118 
SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 1868, 
Je persiste à soutenir que la formation jurassique est aussi 
complète dans le département des Basses-Alpes que dans les 
Alpes littorales et que l’on ne saurait y contredire sérieusement, 
au point de vue stratigraphique, et, on peut ajouter aujourd’hui, 
au point de vue paléontologique. Les seules différences que 
l’on piusse constater ne résident en réalité que dans la compo- 
sition minéralogique des étages, et l’on sait combien ce carac- 
tère a peu de valeur. Dans cette question, comme dans plu- 
sieurs autres qui se rattachent à la constitution géologique de 
la Provence, j’ai eu l’honneur d’avoir pour contradicteur notre 
savant collègue M. Hébert, et, relativement à l’existence des 
étages supérieurs qu’il nie en Provence, j’espère le ramener à 
mon opinion, comme j’y ai déjà réussi, pour la base de cette 
même formation qu’il niait autrefois et qu’il a acceptée depuis. 
On sait que M, Hébert ne voyait, il y a quelques années, dans 
la chaîne des Bourbes, sur le revers de laquelle s’abritent les 
villages de la Glape et de Ghaudon, ne voyait, dis-je, dans les 
200 mètres de calcaires lithographiques qui en constituent les 
crêtes, qu'une dépendance de l’étage oxfordien, tandis que je 
les considérais comme les équivalents des étages corallien, kim- 
méridgien et portlandien, et cela, par la raison stratigraphique 
à Charria ammonia, comme le veut M. Hébert, puisque nous démontrons 
qu'il existe au dessous du néocomien marneux à Spatangus retusus un néoco- 
mien inférieur blanc comme le calcaire urgonien véritable, et contenant 
aussi des Requienia. Dans ce cas le calcaire contesté du vallon de la Cloche 
appartiendrait au néocomien et jamais au calcaire à Chaîna qui, dans le 
même vallon, a sa place plus loin et au dessus du néocomien marneux. Il 
ne resterait plus qu’à savoir alors si la Requienia doit conserver le nom de 
C. ammonia , de C. Lonsdalii ou en recevoir un nouveau, ce qui est plus 
vraisemblable. Je pense que M. Hébert, qui a à choisir entre trois calcaires 
blancs également nérinéens, ne persistera plus aujourd’hui à les considérer 
tous comme une dépendance unique du terrain à Chaîna. Je lui ferai même 
observer que, lorsque j’eus le plaisir de l’accompagner à Allauch, il y a quel- 
ques années, il donna quelque attention à un de ces calcaires blancs qu’il 
reconnaissait être inférieur au néocomien vrai du vallon de l’Escaupo. Il re- 
connaîtra également que les dolomies, qu’il ne pense pas être jurassiques, 
reposent bel et bien au-dessous du calcaire blanc perforé par les Pholades, qui 
lui-même est inférieur à l’étage valenginien, et que j’étais moins complète- 
ment dans l’erreur qu’il le dit, lorsque je rapportais aux étages corallien, 
kimméridgien, portlandien et valenginien les calcaires blancs que mes pré- 
décesseurs avaient, avec raison, suivant lui, rattachés à l’horizon de la Charnu 
ammonia . 
