NOTE DE M. COQUAND. 
123 
purbeckensis , comme une dépendance de l’assise à grands 
Aptychus et comme kimméridgienne. Si Tassise D à Aptychus 
latuse t imbricatus est équivalente aux calcaires lithographiques 
de Solenhofen à Aptychus de mêmes noms, elle serait aussi 
kimméridgienne. L’assise D serait corallienne et l’assise E 
oxfordienne. 
Voilà, il me semble, un moyen tout tracé par la paléontologie 
pour dépecer convenablement nos 200 mètres de calcaires litho- 
graphiques, toutefois à la condition de ne point se montrer trop 
exigeant sur la précision des limites. 
M. Hébert a, suivant moi, dépassé le but en prenant le tout 
pour la partie, et en considérant d’abord comme exclusivement 
oxfordienne, et plus tard comme exclusivement néocomienne, 
la masse entière des calcaires des environs de Grenoble et de 
la chaîne des Dourbes, lorsque (je parle des Basses-Alpes) il n’y 
aurait qu’une faible portion, à peine quelques couches supé- 
rieures, qu’on serait peut-être en droit d’attribuer à la formation 
crétacée et, dans tous les cas, jamais à i’oxfordien. Puisque c’est 
au nom de la paléontologie seule que notre savant collègue a 
opéré la révolution qui tient éveillée aujourd’hui l’attention des 
géologues de l’Europe, et qu’il n’a analysé en détail ni les mon- 
tagnes de Grenoble qu’il avoue ne pas connaître, ni la mon- 
tagne des Dourbes qu’il n’a fait que traverser, il ne saurait 
répudier les arguments qui lui sont adressés par la voie paléon- 
tologique. Or, si entre nos assises B et F les fossiles découverts 
(. Ammonites Calisto , Hemicidaris purbeckensis , Aptychus latus et 
imbricatus) sont véritablement kimméridgiens ou coralliens ail 
leurs ; si, de plus, les couches qui les contiennent occupent jus- 
tement dans les Dourbes, entre le néocomien inférieur et l’ox- 
fordien supérieur, la place du corallien et du kimméridgien, 
quelle raison pourrait-on invoquer pour ne pas considérer ces 
gisements comme coralliens et kimméridgiens? 
On voit donc en définitive que, dans les Basses-Alpes où 
M. Hébert, malgré l’épaisseur des masses, n’a jamais vu qu’un 
seul étage, il existe réellement une confédération d’étages, dont 
le drapeau fédéral est le calcaire lithographique, mais qui 
doivent porter chacun un nom et un numéro distincts. En 
somme, toute la controverse qui s’est élevée aura eu pour 
résultat de démontrer une fois de plus que dans les questions 
d’attribution des masses, lorsque les fossiles manquent, ou que 
ceux qu’elles renferment ne fournissent pas des éclaircissements 
suffisants, c’est à ia stratigraphie qu’il faut réclamer des se- 
