NOTE DE M. HÉBERT. 
133 
même que je n’ai point affirmé l’espèce de Capro tinte, il est bien 
clair qu’il ne doit exister pour moi aucune preuve certaine pour 
les mettre à un niveau plutôt qu’à un autre. Il n’en était pas 
de même pour les fossiles du Coudon, recueillis par M. Dieu- 
lafait ; là c’était bien Caprotina Lonsdalii et non Diceras arietina. 
Mais pour ceux de la Nerthe, il faut en effet attendre. 
Ce qu’il y a de curieux, c’est que, parce que M. Munier n’a 
pu déterminer spécifiquement les échantillons que j’ai rapportés 
de la Nerthe, M. Coquand part de là pour m’accuser, moi qui 
n’y suis pour rien, de ne pas savoir distinguer la Requienia Lons- 
dalii de la R. ammonia. Si, lui, a pris ces fossiles pour le Diceras 
arietina , c’est une bagatelle; mais, moi, ne pas pouvoir dire si 
c’est l’une ou l’autre des deux espèces précitées, quelle mon- 
struosité ! 
Il est donc tout à fait inexact de dire que je considère tous 
les calcaires blancs qu’on peut observer en Provence comme 
une dépendance du calcaire urgonien. J’ai considéré comme 
urgoniens des calcaires renfermant la Caprotina Lonsdalii , dont 
M. Coquand voulait absolument faire du corallien à Diceras arie- 
tina. Je ne pense pas davantage que les dolomies ne sont point 
jurassiques, comme l’allègue gratuitement M. Coquand; j’ai 
dit, ce qui est tout à fait différent, que jusqu’ici rien ne le prouve 
pour celles comprises entre les puits n° 11 et n° 14 du souterrain 
de la Nerthe. 
M. Coquand est persuadé qu’il a démontré l’existence en 
Provence des étages corallien, kimméridgien et portlandien. A. 
mes yeux, il n’a jusqu’ici absolument rien démontré en ce qui 
concerne ces étages; qu’il puisse y avoir plusieurs niveaux de 
calcaires blancs, je ne le contesterai pas; mais pour savoir à 
quels horizons les rapporter, il faut de toute nécessité inter- 
roger leur faune; tant que cette faune, ou celle des couches qui 
les recouvrent, ne sera pas reconnue jurassique, il faudra néces- 
sairement suspendre son jugement. Or, jusqu’ici M. Coquand 
n’est parvenu à produire, des lieux sur lesquels ont porté nos 
discussions, aucune espèce jurassique ; s’il en avait à sa dispo- 
sition, il s’empresserait sans aucun doute de les communiquer 
à la Société géologique : ce serait un moyen rapide de con- 
vaincre tout le monde, moi le premier.. 
Il y a déjà longtemps (1861) que j’ai signalé à l’attention de 
la Société géologique (1) l’existence, près d’Escragnolles, d’une 
(t) Bull. Soc. géol. de France, t. XIX, p. 119; 1861» 
