NOTE DE M. HÉBERT. 
135 
précaution que j’ai Phabitude de prendre pour tous ies Éehi- 
nides sur lesquels j’ai à m’appuyer, il y aura lieu d’enregis- 
trer ces faits, qui jusqu’ici ne me paraissent pas des preuves 
suffisantes pour la thèse que soutient M. Coquand. En effet, 
d’une autre partie de son travail il résulte que ce n’est pas 
au col de Chaüdon, mais à plus de 8 kilomètres de là, à Cha» 
Prières, dans une localité où je ne suis point allé, qu’ont été 
recueillis les fossiles que je viens de citer. La coupe que 
M. Coquand donne de cette localité est extrêmement intéres- 
sante; mais je ne crois pas qu’on puisse en tirer les conclusions 
que pose M. Coquand. Voici les motifs de mes doutes : 
1° À la base sont les marnes oxforcliennes G à Belerrinites fias- 
laïus surmontées de calcaires F avec A. transversarius et cana- 
Uculatus , M. Coquand pense que cette couche est ce qu’il y a de 
plus élevé dans la série oxfordienne, et en cela il n’est d’accord 
ni avec les géologues suisses ou allemands, ni avec nous. Dans 
le bassin anglo-parisien VA. transversarius ne se trouve que dans 
les assises moyennes de l’oxford-clay, VA. canaliculatus l’ac- 
compagne, mais monte un peu plus haut. En Argovie, d’après 
M. Moesch, ces deux espèces caractérisent la partie inférieure 
du Jura blanc a de Quenstedt, les couches de Birmensdorf, 
au-dessous des marnes à Terebratula impressa (marnes d’Effingen 
de Moesch), dans lesquelles on ne les rencontre plus, de telle 
sorte que si la division E de M. Coquand correspond à l’étage 
corallien, i’oxfordien serait très-incomplet. 
2° Le Cidaris qui se trouve dans cette division E n’est pas dé- 
terminé, puisque M. Coquand, dans sa coupe, l’indique comme 
Cidaris fÎGrigemma ou coronata. Or, ce dernier se rencontre de- 
puis ies couches de Wettingen (Argovie) que M. Moesch, à tort 
selon moi, rapporte au pterocérien du Jura, jusque dans celles 
qui correspondent au terrain à Chailles, couches que M. Moesch 
rapporte à l’oxfordien supérieur, de telle sorte que, d’après le 
savant géologue de Zurich, cette espèce se trouverait à la fois 
dans les étages oxfordien, corallien etkimrnéridgien. MM. Oppel 
et Waagen font descendre cette espèce (1) jusque dans les cou- 
qu’il avait étudié ces échinides et constaté que les déterminations de 
M. Goquand étaient erronées. Le Cidaris au lieu d’être C. florigemma , se- 
rait C. alpina Cotteau (Pal. fr., terr. crét., t. VIT, p. 219), cité comme 
provenant de Barrême, mais dont le gisement était en réalité incertain. — 
V Hemicidaris est une espèce nouvelle. 
(4) Ueber die zone des Ammonites transversarius , p. 298. 
