166 
SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 1868 . 
tion de celui que nous avons signalé à Barabassa, prend beau- 
coup de développement dans les environs cLQliete, où il 
s’appuie sur le terrain jurassique, sans contenir du charbon. 
Sur quelques points, il est passé complètement à l’état de fer 
peroxydé, ainsi que les fossiles qu’il contient. Les grès qui les 
surmontent contiennent deux couches de charbon qui ont été 
utilisées comme roches d’alun. 
On a traversé le rio Martin, au débouché de la cluse, pour 
gagner, à travers une gorge keupérienne, le village sarrasin 
d’Arcaïne. Aux Mases d’Arcaïne, petit village dépendant de la 
commune, le chemin est barré par des couches verticales du 
calcaire jaune à Trigonies, renfermant une foule de fossiles qui 
ont conservé leur têt. C’est la patrie par excellence de la 
Trigonia Hondaana y Lea (1), T. abrupta , Buch, T. Picteti , 
(1) D’accord en cela avec M. de Verneuil, j’ai donné le nom de Trigonia 
Hondaana à l’espèce qui est figurée à la pl. XXIV de ma Monographie de 
l’étage aptien de l’Espagne , et je n’ai pas hésité à la rapporter à la ligure 
que d’Orbigny donne de la même espèce qui provient de la Colombie. Je 
conviens que mon dessin offre quelques différences avec le type américain; 
mais ces différences ne tiennent qu’à une question d’âge. Si je n’avais pas 
choisi un individu adulte qu’il a fallu réduire de moitié, pour lui donner 
accès dans la planche, j’aurais pu en faire figurer d’autres qui auraient 
reproduit trait pour trait la figure de d’Orbigny. J’en dirai autant pour la 
Trigonia abrupta. C’est parce qu’il m’a été possible de mieux préciser les 
caractères de ces deux espèces américaines que j’ai représenté, parmi les 
adultes, les coquilles qui les fournissaient les plus complets. Je crois être 
fondé, par conséquent, en avançant que la T . Valentina de M. Vilanova 
fait double emploi avec la T. Hondaana. 
M. Vilanova (Bull., t. XXIV, p. 821) élève une question de priorité pour 
les noms imposés aux fossiles crétacés de Teruel,son mémoire sur cette pro- 
vince ayant été imprimé en 1864, tandis que le mien (tirage à part) date 
du commencement de 1865 et non de 1866, comme le porte le titre dut. III 
de la Soc. d Émul. de la Provence. Mais a-t-il été rendu public à cette 
époque? Voici ce que nous écrivions à ce sujet dans la dernière page de 
notre travail précité (page 208 du tirage à part et 398 du volume de la So- 
ciété) : « Au moment même où nous livrons cette feuille à l’impression, 
M. Vilanova nous informe qu’il met la dernière main à un travail, qui a 
pour objet la description géologique de la province de Teruel, travail qui 
sera accompagné de planches destinées à reproduire les types fossiles des 
terrains variés que 1 on observe dans cette partie du royaume d’Aragon. Il 
a bien voulu mettre sous nos yeux trois épreuves de ces planches, dont une 
se réfère aux terrains crétacés, et qui contient, avec des espèces inconnues, 
quelques espèces que nous décrivons dans ce mémoire. Comme ces épreuves 
