NOTE DE M. COQUAND. 
191 
pousse jusqu’à dire (p. 365) que : « si ces calcaires sont, comme 
« il semble, les bancs à Caprotina Lonsdalii , alors nécessairement 
« il y aurait renversement dans les localités où cette disposi- 
« tion relative se montre. » Et l’auteur, par des exemples de 
renversement puisés ailleurs, ne trouve pas invraisemblable 
que la Glape soit aussi renversée. 
Tel était l’état de la question quand j’ai abordé l’étude de la 
Glape, où j 'étais convaincu, d’après la lecture des diverses publi- 
cations que je viens de mentionner, de retrouver, à part 
quelques modifications locales, l’aptien d’Espagne, l’aptien 
provençal et l’aptien des Pyrénées. C’est ce qui s’est vérifié en 
tout point. En effet, si je parviens à démontrer (ce qui n’est pas 
difficile) que, dans cette montagne de l’ancienne Gaule narbon- 
naise, les marnes à Orbitolites, l’aptien de tous les géologues, 
sont enclavées entre deux urgoniens à Requienia Lonsdalii ; si 
les choses s’y passent exactement comme à la Sainte-Baume et 
en Espagne, c’est-à-dire qu’il n’y existe que des alternances de 
masses à faciès urgoniens et fossiles urgoniens, quand la masse 
est calcaire, et à faciès et fossiles aptiens, quand la masse est 
argileuse, et non point deux étages distincts; si, de plus, ces 
masses possèdent des fossiles communs, toute anomalie dispa- 
raîtra ; M. d’Archiac aura très-bien vu, envoyant un urgonien à 
Caprotina Lonsdalii supérieur à l’aptien ; JVI. Hébert n’aura 
plus besoin de recourir à un renversement imaginaire, et que 
l’alternance lui défendra d’invoquer désormais; M. Reynès 
trouvera un nom et une place à donner à une de ces créations 
innommées, et j’aurai, pour mon propre compte, trouvé dans 
la Glape un auxiliaire très-puissant en faveur de l’opinion que 
j’ai exprimée, qu’on ne devait point séparer l’urgonien de 
l’aptien, puisque celui-ci se trouvait subordonné aux calcaires 
à Caprotina , ou qu’il se les subordonnait, si on le préfère. La 
Glape m’aura donc donné le bénéfice de pouvoir retourner 
contre son auteur le reproche qu’il m’adressait d’avoir con- 
fondu mal à propos des choses que je serais en droit aujour- 
d’hui de lui reprocher d’avoir plus mal à propos séparées. 
Pour arriver à cette démonstration, il n’y a qu’à traverser la 
Glape perpendiculairement à sa direction. Je me bornerai à 
donner les détails de la coupe que l’on relève entre Narbonne 
et l’étang de Gruissan, le plan sur lequel cette montagne est 
formée étant le même dans toute son étendue. Depuis Nar- 
»• 
bonne jusqu’au pied de la montagne de la Glape, la route de 
Gruissan ne traverse qu’une plaine plate et marécageuse, où 
