198 
SEANCE DU 9 NOVEMBRE 1868. 
entraîné par la force des choses, a été obligé (1) d’introduire 
dans le néocomien inférieur, pour les couches à Orhitoiites de 
Châtelard^de-Vesc, une série de bancs que MM. Pictet et Rene- 
vier (2) placent, avec raison, bien au-dessus de l’urgonien à 
Chaîna ammonia dans la division G de leur coupe, et qui appar- 
tient à leur étage aptien. Ces divergences, que je suis bien 
éloigné de vouloir critiquer, prouvent la difficulté du sujet, et 
il est bon que l’attention des géologues devienne éveillée sur 
les questions en souffrance. 
En réunissant les étages aptien, rhodanien, urgonien et bar- 
rémien dans un seul (3), j’ai bien prévu les réclamations que ma 
proposition soulèverait parmi les géologues familiarisés avec la 
géologie de la France seulement, et on peut citer encore deux 
auteurs recommandables par l’autorité que leur science a atta- 
chée à leurs noms, MM. d’Archiac et Leymerie, qui ont 
éprouvé les mêmes embarras que j’ai rencontrés moi-même 
pour l’aptien de l’Espagne. 
On sait qu’en Suisse les calcaires à Requienia se montrent 
seulement à la base du système aptien. Voilà donc un aptien 
inférieur, dans l’Aude, et supérieur, dans l’Ain, aux bancs à 
Caprotines! Si le calcaire de la Suisse est urgonien, pourquoi 
celui de la Glape ne le serait-il pas à son tour? Et alors n’est-il 
pas de toute nécessité que les argiles partagent, dans la ques- 
tion d’attribution, le sort des calcaires auxquels elles se trou- 
vent subordonnées? A s’en tenir exclusivement à l’interprétation 
fournie par la coupe de M. d’Archiac de la montagne de la 
Clape, oupar celle de la Perte-du-Rhônede M. Renevier, le géo- 
logue suisse se trouve entraîné à rattacher à l’aptien les couches 
à Orbitolites, parce qu’il les voit supérieures aux calcaires à 
Chanta, et le géologue français au néocomien inférieur par la 
raison inverse. Posée dans ces termes absolus, la question de- 
vient insoluble, car les arguments stratigraphiques, tirés de 
l’examen des deux régions, observées séparément, ont la même 
valeur, quoique contradictoires. 
Mais si un troisième géologue parvient à démontrer, à l’aide 
de faits plus complets, qu’au lieu d’une simple base ou d’un 
(1) Lory. Description géologique du Dauphiné, p. 325. 
(2) Pictet et Renevier. Description des fossiles du terrain aptien de la 
Perte-du- Rhône, p. 3. 
(3) Coquand. Modifications à apporter dans Te classement de la craie in- 
férieure. Bulletin, t. IX! Il, p. 566. 
