SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 1868 . 
202 
bien, M. Lory. Ce géologue (/. c., p. 325) reconnaît et constate 
qu’àChâtelard-de-Vesc « les lumachelles à Orbiiolinœe t hPygau- 
las depressus alternent à 'diverses reprises avec des calcaires 
compactes, à pâte fine, contenant des Ammonites, des An- 
cylocères et le Scaphites Yvanii , de sorte qu’on ne peut pas les 
séparer de l’étage néocomien inférieur pour en former un 
étage distinct. » 
Voilà donc les Scaphites Yvanii , Orbitolites leniicularis, Pygau- 
lus depressus reconnus implicitement urgoniens dans la Drôme, 
comme ils l’étaient déjà dans les environs de Marseille. 
Si M. Lory les introduit dans son néocomien inférieur, c’est 
qu’il termine cet étage non par les bancs à Spatangus retusus, 
mais bien par les bancs à Scaphites qui lui sont supérieurs. 
Cette constatation me paraît suffisante pour établir clairement 
que les calcaires à Scaphites ne font point partie du néocomien 
d’Hauterive, mais bien des calcaires à Charria. L’argument me 
paraît sans réplique. Le Châtelard, qui contient ainsi des fos- 
siles communs au barrémien et à l’urgonien, établit, comme 
on le voit, la contemporanéité des assises à céphalopodes à 
tours déroulés des Basses-Alpes et du calcaire à Chaîna ammo- 
nia des Bouches-du-Rhône. J’ajouterai, en passant, que le 
Crioceras Duvalii existe aussi dans le Speeton-clay du Yorkshire ; 
d’où il est vrai de dire que, s’il est plus facile de supprimer sur 
un point donné un étage, parce qu’on n’y aura point trouvé 
des fossiles, ou des fossiles à sa convenance, que de chercher 
ailleurs et dans l’examen comparatif des terrains les raisons 
qui démontrent que cet étage existe réellement, tôt ou tard les 
faits stratigraphiques, ou la découverte de certains fossiles, 
viennent infliger un désaveu à des jugements un peu préci- 
pités et prouver par des preuves positives l’infirmité des 
preuves négatives. 
Cela dit, je suis le premier à convenir que, pour les Alpes pro- 
vençales, il me paraît indifférent de désigner par l’expression 
univoque de barrémien ou par la formule plus allongée de 
néocomien à faciès provençal les assises à céphalopodes à tours 
déroulés, par celui d’urgonien ou de calcaire à Chaîna les cal- 
caires blancs de la Provence littorale, et par celui de rhoda- 
nien les assises intermédiaires à Orbitolites, mais à la condi- 
tion que ces désignations accuseront un simple faciès ou un 
état de choses spécial à une région donnée, mais ne serviront 
point à indiquer une succession d’étages distincts ou une for- 
mule générale applicable à tous les terrains de la terre. C’est 
