NOTE DE M. HÉBERT. 
215 
J’ai séparé les couches à Ostrea aquila des Pyrénées des 
couches à Chama Lonsdalii , parce que c’est là ce que j’ai vu et 
ce qui existe. Je n’ai jamais dit qu’il était impossible de trou- 
ver au-dessus de ces dernières de nouvelles couches à Chama 
Lonsdalii , pas plus que je n’ai nié la possibilité de rencontrer 
V Ostrea aquila au-dessous des argiles à Plicatules. M. Coquand, 
en émettant de pareilles assertions, rend la discussion impos- 
sible. 
Quant aux alternances des véritables argiles aptiennes avec 
les calcaires urgoniens, je ne trouve, dans ce que dit M. Co- 
quand à ce sujet pour tous les lieux que j’ai visités, c’est-à-dire 
dans le Midi, les Pyrénées et la Provence, que de pures asser- 
tions sans preuves suffisantes. Bien entendu, je lui laisse les 
Corbières, l’Espagne et l’Algérie, mais ma confiance ne va pas 
jusqu’à admettre, sans vérifications nouvelles, ce que ditM. Co- 
quand pour ces régions qui me sont inconnues. En effet, si tous 
les faits que cite M. Coquand sont aussi exacts que celui de la 
Bedoule, où il prétend qu’un calcaire à Chama Lonsdalii de 
30 mètres d’épaisseur est intercalé au milieu même des argiles 
aptiennes à Ostrea aquila, bien au-dessus de l’étage urgonien 
[ante, page 205), je serai porté à tenir peu de compte de ses 
autres observations et à penser que les causes qui ont agi sur 
lui, au moment où il lisait mon travail d’une manière si mal- 
heureuse, ont pu aussi agir sur lui au moment où il observait. 
Je tiens toute prête une coupe détaillée des couches urgo- 
niennes et aptiennes de la Bedoule, et il n’y a dans cette coupe 
rien de semblable à ce qu’annonce M. Coquand. 
M. Coquand défend énergiquement la classification qu’il a 
proposée et dans laquelle il place les argiles ostréennes du 
bassin de Paris et les calcaires à Scaphites Yvanii à la base de 
l’urgonien. Ceci n’est qu’une question d’accolade qui n’a pas 
une très-grande importance, mais néanmoins je persiste à 
croire mieux fondée la place que j’ai assignée à ces couches. Je 
ne force pas M. Coquand à admettre mes idées; j’espère qu’il 
voudra bien me laisser la même liberté. 
Il est tout à fait inexact de dire, comme le fait M. Coquand, 
que je lui ai fait des reproches à propos de V Ostrea Leymern, et 
je cherche en vain le passage auquel M. Coquand fait allusion. 
Je ne crains pas la comparaison entre le mode de discussion de 
M. Coquand et le mien, mais je puis dire hardiment que je ne 
me suis jamais servi à son égard du procédé qu’il emploie si 
souvent au mien. Il serait, en effet, beaucoup trop long de 
