NOTE DE M. J AUBERT. 
221 
Mais je ne saurais oublier de signaler un fait très-remarquable 
qui s’observe sur le versant méditerranéen et se trouve bien 
moins prononcé sur celui de l’Océan, parce que l’existence sur 
ce parcours de la chaîne de la Margeride, qui atteint des alti- 
tudes peu inférieures à celles du mont Lozère et offre de 
vastes plateaux, rendait les conditions orographiques à peu 
près semblables sur les deux flancs du bassin, et différentes de 
celles où s’est trouvé placé le versant que je considère. 
Les premiers dépôts jurassiques s’y présentent à un niveau 
qui varie peu de 1000 mètres. C’est ainsi qu’ils se montrent 
disposés sur la rive droite de la vallée. 
Il semblerait donc tout naturel de les retrouver au même ni- 
veau sur la rive gauche; mais, si j’excepte le Bleymard, où 
une langue étroite, sur le col même, pénètre dans ce versant, 
nulle part ailleurs je n’ai vu ni appris que les schistes qui 
composent la montagne du Goulet se trouvent avoir conservé 
la trace du moindre dépôt. 
La seule hypothèse qui puisse indiquer la cause de ce fait, et 
que rend assez plausible l’étude de la carte d’état-major, est 
la suivante : 
Les sommités de la montagne du Goulet ne présentent 
qu’une arête étroite, offrant immédiatement un double pen- 
dage, l’un vers la vallée d’Altier, l’autre vers celle du Chas- 
sezac, et de plus cette crête n’était en saillie au-dessus du 
niveau de la mer que de 150 mètres au maximum, et moins, 
dans la majeure partie de son parcours. De plus la pente est 
bien plus abrupte que celle du revers de la Lozère, et les eaux 
fournies par la surface donnée par un aussi faible relief ne 
pouvaient presque jouer aucun rôle. 
Le revers du mont Lozère au contraire présentait un tout 
autre développement, qui se déployait sur quatre à cinq cents 
mètres de hauteur, et une surface horizontale trois fois supé- 
rieure à celle du Goulet, couronnée par de vastes plateaux. 
Dès lors les eaux, plus abondantes d’ailleurs qu’elles ne le 
sont de nos jours, ce qui n’est point une hypothèse absolument 
nécessaire, mais possible, se précipitant de ces hauteurs, arri- 
vaient perpendiculairement sur la rive opposée, et y établis- 
saient un courant dont l’action était de beaucoup plus active 
et plus violente que sur l’autre, où relativement les eaux de- 
vaient rester calmes. C’est la conséquence naturelle de leur ré- 
gime et l’explication la plus satisfaisante, je crois, qu’on puisse 
donner de cette particularité. 
