224 SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 1868. 
Aucune de ces mesures bien entendu ne saurait avoir un ca- 
ractère absolu. L’auteur lui-même ne donne que quelques-unes 
de ses appréciations ; j’ai dû moi-même déduire les autres des 
observations qu’il a [consignées dans son travail, même sans 
avoir recours aux dimensions portées dans la coupe. 
Si, à l’aide de l’examen des cotes d’altitude, j’essaye de con- 
trôler ce chiffre de 400 mètres, je suis loin de l’atteindre. Mal- 
heureusement, je ne trouve point de cote dans ,1e ravin de 
Rieucros. J’ai bien vu les grès sur la route même, dans ces en- 
virons, mais il me serait difficile de préciser le point, qu’il eût 
fallu au moins marquer sur une carte. Mais enfin je me servirai 
des éléments que je trouve, et c’est la cote 782 que je vois au 
tournant delà route, à un peu plus d’un kilomètre de distance 
de Rieucros. Or, comme c’est vers ce point que j’ai vu les 
grès, après tout la route impériale n’ayant qu’une pente régle- 
mentaire qui ne saurait dépasser 0,05 par mètre, un kilomètre 
de plus ou de moins ne saurait affecter le résultat de plus 
de 50 mètres, et la cote de la Causse de Mende étant à peu 
près 1,050, la différence de hauteur me donnerait de 270 à 
320 mètres. 
Si donc je rapproche de ce résultat les observations que j’ai 
faites au Bleymard sur un ensemble à peu près semblable, en 
tenant compte de l’épaisseur de la partie doiomitique de l’oo- 
lithe inférieure que je n’y ai pas vue, je ne saurais guère arriver 
sous la puissance des sédiments du Bleymard, à plus de 
200 mètres, ce qui m’autorise à penser que l’évaluation des 
épaisseurs aurait été un peu exagérée par l’auteur, surtout celle 
de la couche c, qui me paraît véritablement anormale et peu en 
rapport avec tout ce que j’ai vu ailleurs. 
Les grès de la base sont sûrement ceux de l’infra-lias. Je ne 
les ai vus qu’en passant, et je dois ajouter, en voiture; et de 
plus, à cette époque, je ne connaissais encore aucun des nom- 
breux gisements de la contrée, où ces grès se montrent à dé- 
couvert, avec une certaine épaisseur, comme à Mende. Mais 
dès ces premières observations je dois dire que je ne pus 
m’empêcher de penser que ces grès de Mende, que je n’avais 
pour ainsi dire qu’entrevus, étaient les équivalents de ceux 
que j’explorais. Et cette particularité, qu’ils avaient été ex- 
ploités comme meules, qui se répétait à Villefort et ailleurs, n’a 
pas peu contribué à entretenir cette conviction. Je dois dire 
que j’ai toujours supposé qu’il s’agissait de meules de moulins, 
et non pas de meules à aiguiser. Quoi qu’il en soit, je dois 
