NOTE DE M. DE ROYS. 
379 
grès formé presque entièrement de rhomboèdres de ehaux car- 
bonatée, débris de coquilles fossiles, et de grains de quartz 
connu des carriers sous le nom d e safre. Partout où je l’ai 
étudié, aux pieds de Youlon, de l’Aiguille, etc., près de Beau- 
caire, à Barbentane, à Notre-Dame-du-Château dans les Al- 
pines, etc., il m’a paru se séparer assez nettement des étages 
inférieurs par la stratification et parles fossiles, n’y ayant point 
trouvé les Clypéastres, si communs dans l’étage moyen, surtout 
à sa partie supérieure, formée d’une multitude d’assises min- 
ces qui s’exploitent en grandes dalles pour des clôtures. La 
partie inférieure fournit ces magnifiques pierres d’appareil qui 
sont employées dans le Midi de temps immémorial et s’ex- 
portent fort au loin. Dans cet étage, M. Matheron a signalé 
quelques fossiles de l’étage des sables de Fontainebleau du 
bassin de Paris, d’autres, en plus grand nombre, de l’Aqui- 
taine, rapportés aux mêmes sables, et même quelques-uns du 
calcaire grossier, comme la Turriiella imbricataria , etc. On 
comprend que sur les rivages exposés au midi, dans une mer 
méditerranéenne, ces mollusques aient pu vivre encore lors- 
qu’ils avaient déjà cessé d’exister sur les rivages exposés au nord 
d’une mer plus septentrionale. L’étage inférieur est un calcaire 
un peu argileux à Barbentane, où il fournit de belles pierres 
bleues, mais ne pouvant être employées que dans des inté- 
rieurs non humides, très-argileux et se délitant facilement, à 
Beaucaire, dans la tranchée qui précède le tunnel du chemin 
de fer. Marcel de Serres, à cause de ses caractères exté- 
rieurs, l’avait pris pour les marnes subapennines. Cette 
formation marine, remplacée quelquefois, et notamment dans 
le bassin de Marseille, par une formation d'eau douce, repré- 
sente la totalité de l’étage miocène. Les fossiles indiqués paF 
M. Matheron me paraissent établir formellement la contem- 
poranéité démon étage moyen avec les sables et grès de Fon- 
tainebleau qui, par conséquent, devront être rapportés à 
l’étage miocène, comme Font toujours enseigné M. Élie de 
Beaumont, Dufrénoy, Constant Prévost, etc. Ainsi, le cal- 
caire de Beauce doit être évidemment placé dans la partie 
supérieure de cet étage. 
Dans son excellente carte des environs de Paris, notre sa- 
vant collègue, M. Raulin, trompé sans doute par ces marnes 
blanches et les argiles vertes et jaunes qui les recouvrent et 
qu’il avait probablement rapportées à celles de l’étage gypseux, 
a placé le plateau deïhury, à Villers-Coterets, à un niveau trop 
