440 
SÉANCE DU 11 JANVIER 1869. 
Au point de vue stratigraphique , il y avait dans cette question 
une marche toute tracée. 
Puisque dans la première partie du Languedoc les calcaires à 
Gryphées arquées recouvrent l’infra-lias, il fallait relever, dans 
les deux régions, deux séries de coupes comprises entre deux 
niveaux paléontologiques bien précis, et comparer ensuite 
les deux séries de résultats. C’est ce que j’ai fait, en pre- 
nant pour limites la zone à A. planôrbis , en bas, et les assises 
à Ostrea cymbium du lias moyen, en haut. 
J’ai relevé onze coupes dans la première partie (Gard, 
Ardèche) et quatre-vingt six dans la deuxième (Hérault, 
Aveyron, Lozère). 
Après avoir comparé et discuté, avec le plus grand soin, ( tous 
les éléments de ces coupes, j"ai obtenu un certain nombre de 
résultats généraux, résumés dans les trois propositions suivan- 
tes, qui, je l’espère bien, ne seront pas sensiblement modifiées 
par les observations ultérieures. 
1° Ces dépôts dolomitiques succédant, à la partie fossilifère 
de la zone à A . planôrbis se montrent dans tout le Languedoc 
avec les mêmes caractères, qu'ils soient ou non recouverts par les 
calcaires à Gryphées arquées . Il me paraît donc absolument certain 
que ces dépôts correspondent exactement à un même système 
et ont été formés sous l’influence de conditions tout à fait 
identiques dans toute l’étendue de cette province. 
2° En considérant dans la première région, là où les calcaires 
à Gryphées n'existent pas, l’ensemble des calcaires plus ou moins 
dolomitiques compris entre la zone à A. planôrbis et la base 
du lias moyen , on trouve que l’épaisseur est sensiblement plus 
grande que celle des calcaires analogues compris entre la 
zone à A. planôrbis et la base du lias inférieur ; dans la pre- 
mière région, la différence en plus peut être évaluée à un cin- 
quième de l’épaisseur totale. 
3° Mais si, dans les deux régions, on compare l’ensemble des 
dépôts compris entre les deux horizons servant de points de 
repères (zone à A. planôrbis et niveau de l’O. cymbium ), on 
reconnaît immédiatement que l’épaisseur est beaucoup plus 
grande dans la première région (Gard et Ardèche) que dans la 
deuxième. Ici la différence en plus est d’au moins la moitié. 
La conséquence qui résulte de ces trois propositions est que 
le lias inférieur n’existe pas, ou n’existe que très-imparfaite- 
ment, dans l’Hérault, l’Aveyron et la Lozère. 
Remarquons bien, comme fait acquis àla science, et sanspré- 
