NOTE DE M. DIEULÀFAIT. 
441 
judice delà solution définitive de la question agitée ici, que cette 
absence du calcaire à Gryphées arquées , et peut-être du lias in- 
férieur dans une partie du Languedoc, et. la présence de ces 
calcaires très-développés dans une autre, établissentune grande 
et nouvelle analogie vraiment extraordinaire avec la Provence, 
puisque, dans cette dernière province, on a constaté exacte- 
ment la même différence entre la région du nord, où les cal- 
caires à Gryphées arquées atteignent un très-grand dévelop- 
pement, et la région du sud qui n’en montre pas la moindre 
trace. 
A ce point de vue, l’Ardèche et le Gard se rattachent complè- 
tement à Vaucluse et aux Basses-Alpes, comme l’Hérault, 
l’Aveyron et la Lozère se rattachent aux Bouches-du-Rhône, au 
Var et aux Alpes maritimes. 
Constatons bien que les différences et les analogies signalées 
ici existent d’une manière absolue, et qu’elles n’en resteraient 
pas moins quand on viendrait à découvrir, dans l’ouest du 
Languedoc et même dans le sud de la Provence, des repré- 
sentants bien authentiques de l’étage du lias inférieur. 
Sans doute, je ne considère pas comme rigoureuses les con- 
séquences déduites des trois propositions établies plus haut. 
Mais, si la suppression du lias inférieur dans l’ouest du Lan- 
guedoc n’est pas parfaitement démontrée, il faut bien recon- 
naître aussi, d’après ce que nous avons établi, que cette 
suppression complète ou partielle serait au moins possible. 
Dans tous les cas, et c’est là pour la science le résultat le plus 
utile qu’auraient amené mes observations, nos savants confrères 
du Languedoc se trouvent actuellement dans l’obligation de se 
livrer à de nouvelles recherches et de fournir de nouveaux ar- 
guments à l’appui de leurs idées, s’ils veulent que nous re- 
connaissions, avec eux, l’étage du lias inférieur, dans l’ouest 
du Languedoc. 
RÉSUMÉ ET CONCLUSIONS. 
I. — La première conséquence qui résulte des faits exposés 
précédemment, et particulièrement de l’examen des coupes du 
Gard, est que les grès infraliasiques de la Carte de la France doivent , 
au moins dans le grand massif jurassique du Languedoc, être 
C07nplétement séparés de la formation jurassique et reportés dans le 
trias. C’est là, on le sait l’opinion de M. Émilien Dumas, dans 
ses travaux si remarquables sur le département du Gard. 
